Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-896/2016


Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



<ДАТА1><АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка №1 Дзержинского судебного района г.Перми Дорган А.Х., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми на основании постановления и.о. председателя Дзержинского районного суда г.Перми от <ДАТА2>,

при секретаре Борисовой С.И.,

с участием Хатыповой Г.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хатыповой <ФИО1>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

установил:


<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хатыпова Г.Р., находясь на рабочем месте в киоске «24», расположенном на <АДРЕС>, осуществила продажу 1 бутылки пива «Белый медведь» емк. 1,5 л., крепостью 5,0%, стоимостью 150,00 руб., несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., тем самым Хатыпова нарушила п.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Также <ДАТА7> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> Хатыпова Г.Р., находясь на рабочем месте в киоске «24», расположенном на <АДРЕС>, осуществила продажу 1 банки пива «AMSTEL» емк. 0,5 л., крепостью 4,8%, стоимостью 70,00 руб., несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., тем самым Хатыпова нарушила п.2 ст.16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Хатыпова Г.Р. в судебном заседании с протоколами об административном правонарушении согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, пояснила, что предъявить паспорт перед продажей пива у покупателя не потребовала.

Заслушав Хатыпову Г.Р., изучив письменные материалы дела, суд считает вину Хатыповой в совершении административного правонарушения установленной.

Вина Хатыповой Г.Р. помимо ее объяснений в судебном заседании объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> рапортом ст. инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС><ФИО3>.; копией письменных объяснений <ФИО2>, <ДАТА5> года рождения; письменными объяснениями Хатыповой Г.Р.; справкой ст. инспектора ОДН ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС><ФИО4>.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> и приложенным к нему фотоматериалом; копией паспорта несовершеннолетнего <ФИО2>; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> сообщением от <ДАТА10> о факте совершения правонарушения; письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>.; письменными объяснениями <ФИО2>, <ДАТА5> года рождения.

В соответствии с п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Хатыпова Г.Р., в нарушение норм действующего законодательства, осуществила реализацию пива <ДАТА4> и <ДАТА7> несовершеннолетнему лицу - <ФИО2>, при этом предварительно предъявить документ, удостоверяющий его личность, и позволяющий установить возраст покупателя, не потребовала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Хатыповой Г.Р. содержится состав административного правонарушения, ее действия суд квалифицирует по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, т.е. N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"' href="http://www.consultant.ru/document/cons_s_44F0C000D90C8F3892F8D1D0662A7885ABFE8E58C4225C1CECD2D554788BCF5C/">розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, не содержащая уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Хатыповой Г.Р., суд признает признание ею вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хатыповой Г.Р., судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Хатыповой Г.Р. ранее за совершение аналогичных правонарушений, суд считает, что Хатыповой возможно назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:


Хатыпову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. в доход соответствующего бюджета.

Банковские реквизиты для перечисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшим постановление (г.Пермь, ул.Танкистов, 50, судебный участок № 7 Дзержинского судебного района г. Перми).Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление в срок 10 суток с дня вручения или получения может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г.Перми через мирового судью судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми.



Мировой судья А.Х.Дорган

Суд:

Судебный участок №136 Дзержинского района г.Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дорган Альфия Хайруслановна (судья) (подробнее)