Приговор от 13 сентября 2016 г. по делу № 1-59/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/16


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


с. Большое Нагаткино 13 сентября 2016 г.


Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области Антончев Д.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Михайлина И.В.,

подсудимого Лаврова М.Н.,

защитника - адвоката Белозеровой Л.А., представившей удостоверение № 1295 от 12.08.2015 и ордер № 1 от 03.08.2016 г.

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лаврова М.Н.1, ***4 рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,



У С Т А Н О В И Л :


Лавров М.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2016 года, в 02 часа 30 минут, Лавров *** будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18 апреля 2016 г. к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, вступившее в законную силу 29 апреля 2016 г., действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от дома № 6 по ул. ***, г. *** на своей автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге «Казань - Ульяновск», до 181 км. + 600 метров автодороги «Казань - Ульяновск», до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.


В судебном заседании подсудимый Лавров М.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. Кроме того, подсудимый в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил ранее данные им в ходе дознания показания.


Мировым судьей, с учетом позиции подсудимого, государственного обвинителя и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.


Согласно оглашенным в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УК РФ показаниям данным на дознании Лавровым М.Н. 18 апреля 2016 г. по постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ульяновска Лавров М.Н. был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством. Ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение Лаврову М.Н. не выдавалось. 01 августа 2016 г. вечером у себя дома в г. ***, по ул. *** д. ***, Лавров М.Н. употребил алкоголь. 02 августа 2016 г. около 1 часа он решил съездить к своей матери в Республику ***, в связи с чем на автомашине ВАЗ-21110, г\н *** начал движение от д. № 6 по ул. *** г. ***. Затем 02 августа 2016 г. в 2 часа 30 минут Лавров М.Н. осуществляя движение по автодороге «Казань - Ульяновск», по направлению в Буинский район РТ, был остановлен сотрудниками ДПС, которыми был установлен факт управления автомашиной Лавровым М.Н. в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых, Лавров М.Н. был отстранен от права управления транспортным средством, затем с помощью прибора алкотектор «Юпитер», у Лаврова М.Н. были отобраны пробы выдыхаемого воздуха, анализ которых установил наличие алкоголя 0,408 мг/л. Сотрудниками ДПС были составлены соответствующие протоколы. Вину свою признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.25-27).


Кроме признания подсудимым Лавровым М.Н. своей вины его виновность в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- показаниями свидетеля Ф.И.Г.2, из которых следует, что он работает инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району. Дату и время точно не помнит, конец июля начало августа 2016 г. осуществлял патрулирование совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Л.А.В.3 На трассе «Казань - Ульяновск» заметил автомобиль, в котором водитель сильно опустил голову, подумал, что несовершеннолетний, в связи с чем проследовали за указанным автомобилем. Автомобиль двигаясь по трассе «виляя» из стороны в сторону, заезжая на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. С помощью СГУ остановили автомобиль примерно на 180 км автодороги «Казань - Ульяновск». «За рулем» находился Лавров М.Н., который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, покраснение кожаных покровов лица, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. Лавров М.Н. водительское удостоверение не получал, пояснял, что движется в Буинский район РТ. При двух понятых Лавров М.Н. был отстранен от управления транспортным средством, а также были отобраны пробы воздуха с помощью прибора, результат которых на состояние опьянения был положительный. С результатами освидетельствования Лавров М.Н. был согласен, замечания по поводу производимых действий инспекторов ГИБДД не высказывал. Из базы данных ИЦ установили, что ранее Лавров М.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.


- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.Г.2 следует, что он работает в должности инспектора (дорожно­ патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району. 01.08.2016 года совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Л.А.В.3 заступили на службу. 02 августа 2016 г. в 02 часа 30 минут во время несения службы на 181 км. + 600 м. автодороги «Казань - Ульяновск», была замечена автомашина ВАЗ - 21102, г\н ***, которая виляла из стороны в сторону по проезжей части и вероятно водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Данная автомашина была остановлена для проверки. Водителем оказался Лавров М.Н. От водителя Лаврова М.Н. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, была не внятная речь. В присутствии двух понятых, Лавров М.Н. в 03 часа 00 минут был отстранен от права управления транспортным средством и в 03 часа 47 минут с помощью алкотектора «Юпитер» был освидетельствован на наличие алкогольного опьянения, было установлено алкогольное опьянение - 0,408 мг/л. В ходе проверки по базам учета, было установлено, что Лавров М.Н. согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ульяновска от 18 апреля 2016 г. был, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2016 года. В связи с чем в действиях гражданина Лаврова М.Н. усматривались признаки состава преступления предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. По факту незамедлительно было сообщено в ДЧ ОМВД России по Цильнинскому району. Лавров М.Н. свою вину не отрицал, пояснил, что выпил алкоголь в г. *** и поехал к матери. (л.д. 35-36).

- показаниями свидетеля Л.А.В.3, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД Ф.И.Г.2, заступил на службу. Во время несения службы, дату точно не помнит, в первых числах августа увидел автомобиль «ВАЗ 2110», водитель которого низко опустил голову к рулю. Автомобиль двигался по трассе «Казань - Ульяновск» «виляла», заезжала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Автомобиль был остановлен на 170 -180 км указанной трассы. Лицом, управлявшим автомобилем оказался Лавров М.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. Лавров М.Н. не отрицал факт употребления алкоголя. В присутствии двух понятых Лаврова М.Н.отстранили от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Юпитер». Освидетельствование подтвердило наличие состояния опьянения, Лавров М.Н. с показаниями прибора был согласен. После чего Лаврова М.Н. проверили по базе данных информационного бюро, по сведениям которого следовало, что он ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ имелись признаки преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.


- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.В.3 следует, что он работает в должности (инспектора дорожно-патрульной службы) группы дорожно ­патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району совместно с инспектором (ДПС) группы ДПС ГИБДД Ф.И.Г.2 заступили на службу. 02 августа 2016 г. в 02 часа 30 минут во время несения службы на 181 км. + 600 м. автодороги «Казань - Ульяновск», была замечена автомашина ВАЗ - 21102, г\н ***, которая виляла из стороны в сторону по проезжей части и вероятно водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Автомашина была остановлена для проверки. Водителем оказался Лавров М.Н. От водителя Лаврова М.Н. исходил резкий запах алкоголя из полости рта, у него была не внятная речь. В присутствии двух понятых, Лавров М.Н. в 03 часа 00 минут был отстранен от права управления транспортным средством и в 03 часа 47 минут с помощью алкотектора «Юпитер» был освидетельствован на наличие алкогольного опьянения. Наличие алкогольного опьянения было установлено по прибору: 0,408 мг/л. В ходе проверки по базам учета, было установлено, что Лавров М.Н. согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Ульяновска от 18 апреля 2016 г. был, подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством. Постановление вступило в законную силу 29 апреля 2016 года. В связи с чем в действиях гражданина Лаврова М.Н. усматривались признаки состава преступления предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. По факту незамедлительно было сообщено в ДЧ ОМВД России по Цильнинскому району. Лавров М.Н. свою вину не отрицал, пояснил, что выпил алкоголь в г. *** и поехал к матери. (л.д. 34).


- свидетель Б.Р.Х.4 в судебном заседании пояснил, что дату, время и место не помнит, был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого присутствовать при освидетельствовании лица на состояние опьянения, которое управляло транспортным средством. При освидетельствовании присутствовал второй понятой - Н.В.Н.5 После освидетельствования на состояние опьянения лица, управлявшего транспортным средством, сотрудник ДПС продемонстрировал всем результат освидетельствования, который на состояние опьянения был положительным. От Лаврова М.Н., понятых каких-либо замечаний не высказывалось, в протоколы не заносились. Лавров М.Н. с результатами освидетельствования был согласен. Свидетель указал, что совместно с другим понятым присутствовал при отстранении Лаврова М.Н. от управления транспортного средства и при освидетельствовании на состояние опьянения, расписался в чеке, и протоколах. Лавров М.Н. не требовал от сотрудников ДПС проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.


- из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Р.Х.6, из которых следует, что 02 августа 2016 г. в 03 часа 00 минут на автодороге «Казань - Ульяновск» на 181 км. + 600 метров, его пригласили сотрудники ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии и другого понятого Н.В.Н.5, сотрудники отстранили от права управления гр. Лаврова М.Н.1, который управлял автомашиной ВАЗ - 21102, г/н *** с признаками алкогольного опьянения, и не имеющим правом управления транспортным средством. После протокола отстранения, Лаврова М.Н. освидетельствовали с помощью алкотектора «Юпитер, в результате было установлено алкогольное опьянение. С актом освидетельствования и чеком с прибора они ознакомились и расписались. (л.д. 39-40).


- показаниями свидетеля Н.В.Н.5, из которых следует, что вначале августа 2016 г. ночью, его пригласили сотрудники ГИБДД в качестве понятого. В его присутствии и другого понятого Б.Р.Х.6, сотрудники отстранили от права управления гр. Лаврова М.Н., который управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения. После протокола отстранения, Лаврова М.Н. освидетельствовали с помощью прибора алкотектора, в результате было установлено алкогольное опьянение. С актом освидетельствования и чеком с прибора все ознакомились и расписались. От Лаврова М.Н. и понятых замечаний по поводу действий сотрудников ДПС не поступало, Лавров М.Н. требований провести медицинское освидетельствование не высказывал.


Вина подсудимого Лаврова М.Н. подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела и исследованным в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2016 года, из которого следует, что осмотрено транспортное средство автомобиль ВАЗ - 21102, г/н *** находящийся на 181 км. + 600 метров автодороги «Казань - Ульяновск», Цильнинского района, Ульяновской области /л.д. 11-13/;

- Рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Л.А.В.3 от 02 августа 2016 года об обнаружении в действиях Лаврова М.Н. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по факту управлении Лавровым М.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 4/;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2016 года, из которого следует, что Лавров М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут административному наказанию виде административного ареста на 10 суток. /л.д. 15-16/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.08.2016 г. серии 73КТ № 168928, из которого следует, что Лавров М.Н. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ - 21102, г/н ***, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения /л.д. 5/;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2016 г. 73 НА № 165345, согласно которого в выдыхаемом Лавровым М.Н. воздухе было установлено содержание алкоголя в количестве 0, 408 мг/л, то есть установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 6-7/;


Мировой судья придает доказательственное значение показаниям свидетелей Ф.И.Г.2, Л.А.В.3, Б.Р.Х.6, данным при осуществлении дознания и подтвержденным в судебном заседании, Н.В.Н.5, которые он дал в ходе судебного заседания, в соответствии с которыми они подробно поясняли об обстоятельствах дела, изобличали Лаврова М.Н.

Кроме того, данные показания указанных свидетелей по значимым для дела обстоятельствам согласуются с показаниями самого подсудимого Лаврова М.Н., данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания, и данные показания согласуются как между собой, так и с другими письменными материалами уголовного дела.


Все исследованные доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Лаврова М.Н., который в ходе судебного заседания вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.


При таких обстоятельствах мировой судья находит вину подсудимого Лаврова М.Н. доказанной полностью.


Подсудимый Лавров М.Н., действуя умышленно, 02 августа 2016 года, в 02 часа 30 минут, будучи подвергнутым постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 18 апреля 2016 г. к административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, вступившее в законную силу 29 апреля 2016 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение от дома № 6 по ул. ***, г. *** на своей автомашине ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак ***, двигаясь по автодороге «Казань - Ульяновск», до 181 км. + 600 метров автодороги «Казань - Ульяновск», до момента его задержания и отстранения от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.


Мировой судья квалифицирует действия Лаврова М.Н. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При назначении наказания принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Лаврова М.Н., нличие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные об его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.


Подсудимый Лаврова М.Н. судим, административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей и ребенком, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает без оформления трудовых отношений в ООО «***», хронических заболеваний и инвалидности не имеет, не служил, наград, медалей не имеет, по месту жительства со стороны администрации - главы *** - *** сельского поселения характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков, противоправных и антиобщественных деяниях не замечен, жалоб не поступало, а со стороны УУП характеризуется положительно, жалоб и замечаний не поступало, судим, административной практики не имеет, в настоящее время проживает в г. *** с семьей.

На специализированном учете в наркологической и психиатрической больницах подсудимый не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем мировой судья признает Лаврова М.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.


Смягчающими наказание обстоятельствами по делу мировой судья признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести, положительные характеристики со стороны администрации и УУП, наличие на иждивении малолетнего ребенка.


В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ).

При этом, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что преступление совершено при рецидиве, суд при назначении наказания применяет положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.


Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.


Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только в условиях изоляции подсудимого от обществ, а потому назначает ему наказание в виде реального лишения свобод, которое в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.


В тоже время совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, положительные данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи и его близких суд учитывает при определении срока назначенного ему наказания.


При назначении наказания мировой судья учитывает также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенной форме, было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.


С учетом данных о личности подсудимого Лаврова М.Н., всех обстоятельств уголовного дела, мировой судья считает необходимым избрать Лаврову М.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Поскольку уголовное дело в отношении Лаврова М.Н. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Лаврова М.Н.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, 6 (шесть) месяцев.


Избрать в отношении Лаврова М.Н.1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стажу в зале суда.


Срок отбывания наказания исчислять с 13.09.2016 года.


Лаврова М.Н.1 до вступления настоящего приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Ульяновской области.


Расходы связанные с оплатой труда адвоката отнести на счет средств Федерального бюджета РФ.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 и главы 45.1 УПК РФ.


Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы или представления других участников.


Мировой судья Д.Ю. Антончев

Суд:

Судебный участок Цильнинского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антончев Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ