Приговор от 12 октября 2016 г. по делу № 1-70/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-70/2016



ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Омутнинск, Кировская область 12 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области Кротова Н.Г.,

при секретаре Ичетовкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Голубева А.Н.,

защитника - адвоката Кондратьевой Т.М., представившей удостоверение № 437 и ордер № 98,

подсудимого Космакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Космакова _____1, _____2 рождения, уроженца д. _____2 _____ района _____ области, зарегистрированного и проживающего: Кировская ______ с ______ образованием, ______, ранее судимого: 1) 11.11.2014 года Омутнинским районным судом Кировской области по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожденного 15.06.2016 года по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 03.06.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Космаков А.В. нарушил неприкосновенность жилища _____3, при следующих обстоятельствах.

3 июля 2016 года в период с 21.00 час. до 21.25 час. Космаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома _____ по ул. _____ пгт. _____ Омутнинского района Кировской области, увидел в окне первого этажа _____3 и решил попросить у нее в долг денег. В указанное время и в указанном месте _____4, понимая, что _____3 входные двери своей комнаты, расположенной по адресу: Кировская область Омутнинский район пгт. _____ ул. _____ д. 3 к. 18 ему не откроет, решил незаконно, против воли проживающей там _____3 проникнуть в ее жилище через открытую форточку. С этой целью, 3 июля 2016 года в период с 21.00 час. до 21.25 час. Космаков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к окну комнаты _____, расположенной на первом этаже дома по адресу: Кировская область Омутнинский район пгт. _____ ул. _____ д. 3, залез на подоконник, осознавая, что его действия носят противоправный характер, умышленно и незаконно проник через открытую форточку в комнату по адресу: Кировская область Омутнинский район пгт. _____ ул. _____ д. 3 к. 18, против воли проживающей там _____3 Своими умышленными действиями Космаков А.В. нарушил конституционное право _____3 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Космаков А.В. в судебном заседании вину признал, согласился с предъявленным обвинением, гражданского иска по делу не заявлено.

При окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с материалами уголовного дела Космаков А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (л.д. 143).

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, заявив его после консультации с защитником.

С обвинением Космаков А.В. согласен, ходатайство им было заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая _____3, согласно письменного заявления (л.д. 31 - 32) не возражали против ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Космакова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении Космакову А.В. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Космаков А.В. (л.д. 94 - 95) ранее судим ______ характеризуется, ______ (л.д. 113, 114).

По заключению амбулаторной ______ экспертизы № 1651/1 от 31 августа 2016 года Космаков А.В. ______


К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Космакова А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины; высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Наряду с этим, при назначении наказания, суд учитывает мнение потерпевшей _____3, выраженное в письменном заявлении, претензий к подсудимому не имеющей, простившей его и просившей строго Космакова А.В. не наказывать.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Космакова А.В. - активного способствования расследованию преступления, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Космаков А.В. представил органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Космакова А.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ является простым.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, имеющего психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Космакова А.В., указанного в обвинительном заключении, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Деяние, совершенное Космаковым А.В. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в силу положений ст. 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание Космакову А.В. должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для назначения Космакову А.В. иных, более мягких, чем исправительные работы, видов наказания, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований, достаточных для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения Космакова А.В., совершившего в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 11.11.2014 года, умышленное преступление небольшой тяжести, суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства вновь совершенного 3 июля 2016 года преступления при его освобождении из мест лишения свободы 15.06.2016 года, в соответствии с положениями ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Космакову А.В. и назначении окончательного наказания по правилам ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание в виде лишения свободы Космакову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


признать Космакова _____1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б» УК РФ отменить Космакову А.В. условно-досрочное освобождение на 5 месяцев 7 дней по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 11.11.2014 года.

На основании ст. ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить необытую часть наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 11.11.2014 года и окончательно к отбытию назначить Космакову _____1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Космакова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Космакову А.В. исчислять с 12 октября 2016 года.

Сохранить арест, наложенный на имущество Космакова А.В. в ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора суда, других имущественных взысканий: сотовый телефон Nokia модель 1202-2 IMEI 351960/03/220151, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - следы пальцев рук, хранить в камере вещественных доказательств Омутнинского МСО СУ СК РФ по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Омутнинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в возражениях на представление или жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Мировой судья Н.Г. Кротова

Приговор вступил в законную силу

Суд:

Судебный участок № 76 Омутнинского судебного района (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кротова Наталья Георгиевна (судья) (подробнее)