Постановление от 25 октября 2016 г. по делу № 5-320/2016

Судебный участок № 3 г.Кимры (Тверская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.7 ч. 2

Решение по административному делу

Дело № 5-320/2016г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


25 октября 2016 года г. Кимры



Мировой судья судебного участка № 3 города Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Миракяна Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении МИРАКЯНА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


Миракян Н.А. управлял транспортным средством, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

24 октября 2016 года в 16 часов 05 минут у <АДРЕС> водитель Миракян Н.А. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Миракян Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что управлял автомобилем в указанные в протоколе время и месте. О том, что он лишен права управления транспортными средствами ему известно. Дополнительно пояснил, что административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 27 мая 2016 года им не уплачен.

Помимо собственных признательных объяснений вина Миракяна Н.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24 октября 2016 года, согласно которому Миракян Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» в 16 часов 15 минут 24 октября 2016 года. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Миракяну Н.А. были разъяснены права и обязанности, в т.ч. положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в указанном протоколе. В своих объяснениях он указал: «согласен». Кроме того, в протоколе содержится отметка о передаче автомобиля <ФИО2>

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 24 октября 2016 года;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от 24 октября 2016 года и копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 27 мая 2016 года о привлечении Миракяна Н.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 19 июля 2016 года). Водительское удостоверение изъято 24 октября 2016 года, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 23 апреля 2018 года.

Все документы, относящиеся к рассматриваемому правонарушению, подписаны Миракяном Н.А. без замечаний к их содержанию.

В соответствии со сведениями, представленными ОГИБДД МО МВД России «Кимрский», Миракяном Н.А. в течение года был совершен ряд однородных административных правонарушений: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно протоколу об административном задержании <НОМЕР> от 24 октября 2016 года Миракян Н.А. в 16 часов 30 минут 24 октября 2016 года был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Кимрский» и задержан для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 22 от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ ФЗ «О безопасности дорожного движения», единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Миракян Н.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Нарушение водителем указанного пункта ПДД образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права управления транспортными средствами Миракян Н.А. лишен.

Факт управления Миракяном Н.А. автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 16 часов 05 минут 24 октября 2016 года у <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтвержден собранными по делу доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, данный факт не оспаривался самим Миракяном Н.А.

Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит полностью доказанной вину Миракяна Н.А. в управлении транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с содеянным Миракян Н.А. подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно статье 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из материалов дела усматривается, что Миракян Н.А. в период с 24 октября 2015 года по 24 октября 2016 года 6 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное свидетельствует о повторном совершении Миракяном Н.А. однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначению административных наказаний в виде административного ареста или обязательных работ, не имеется.

При решении вопроса о выборе вида наказания из альтернативных, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд с учетом обстоятельств совершения правонарушения, смягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности Миракяна Н.А., который, имея постоянный источник дохода, вместе с тем административный штраф в размере 30000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области от 27 мая 2016 года не уплатил, что может привести к невозможности исполнения такого вида наказания как административный штраф, принимая во внимание, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считает необходимым применить такой вид административного наказания как обязательные работы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Миракяна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Меру обеспечения производства по делу в виде административного задержания в отношении Миракяна <ФИО1>, отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина

Суд:

Судебный участок № 3 г.Кимры (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Благонадеждина Наталья Львовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ