Приговор от 8 ноября 2016 г. по делу № 1-40/2016


Решение по уголовному делу К делу № 1-40/16


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



08.11.2016 г. г. Усть-Лабинск


Мировой судья судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края Кузнецова Н.Д.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть - Лабинского района - <ФИО1>

подсудимого - Мигулин А.В.1

адвоката - <ФИО3>

потерпевшей - Мигулин А.В.1

при секретаре - <ФИО5>


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мигулин А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование средне-специальное, женатого, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:


Мигулин А.В.1 умышленно причинил Мигулин А.В.1 средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:

Мигулин А.В.1 19.06.2016 г. в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 мин. в х. <АДРЕС> Усть-Лабинского района, находясь во дворедомовладения, расположенного по ул. <АДРЕС><НОМЕР> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с супругой Мигулин А.В.1, в ходе которого умышленно нанес один удар рукою в область лица потерпевшей, от которого последняя упала на землю. После чего самостоятельно прекратил свои действия.

Согласно заключения эксперта № 660/2016 от 16.09.2016 г. Мигулин А.В.1 были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы головы, проявлением которой явились: перелом передней стенки гайморовой пазухи слева; гематома левой щеки; невралгия второй пары тройничного нерва слева с парастезией (нарушением чувствительности) верхней губы; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга «закрытого оскольчатого перелома надколенника со смещением отломков», которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

В ходе проведения предварительного слушания по уголовному делу, Мигулин А.В.1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Мигулин А.В.1 вину признал полностью. Государственный обвинитель и потерпевшая Мигулин А.В.1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 314 УПК РФ рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником <ФИО3>

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что подсудимый Мигулин А.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мигулин А.В.1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Мигулин А.В.1 наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании Мигулин А.В.1 был заявлен гражданский иск о взыскании с Мигулин А.В.1 компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 100 000 рублей.

Ответчик Мигулин А.В.1 иск признал частично, в сумме 10000 рублей.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины подсудимого, а также степень физических и нравственных страданий причиненных в результате причиненного преступления потерпевшей Мигулин А.В.1, материальное положение подсудимого Мигулин А.В.1

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд



ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мигулин А.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год.

Установить Мигулин А.В.1 следующие ограничения, не выезжать за пределы территории Усть-Лабинского района Краснодарского края, не менять места жительства и места работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием наказания.

Возложить на Мигулин А.В.1 обязанность - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Мигулин А.В.1, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.


Гражданский иск Мигулин А.В.1 к Мигулин А.В.1 о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить. Взыскать с Мигулин А.В.1 в пользу Мигулин А.В.1 в качестве компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.


Приговор может быть обжалован в Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток через мирового судью.


Мировой судья Н.Д. Кузнецова

Суд:

Судебный участок №221 Усть-Лабинского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Кузнецова Наталья Дмитриевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ