Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 1-127/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Макушино 27 октября 2016 г.

Мировой судья судебного участка №16 Макушинского судебного района Курганской области Тучкова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Макушинской районной прокуратуры Урастаева Е.Д., подсудимого Янусик А.П., защитника- адвоката Малькова С.Л., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,


потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Жусуповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Янусик <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:


Янусик А.П. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени с 01 час 00 мин до 03 час 00 мин. он, находясь в состоянии опьянения в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, уронил свою супругу Янусик Г.Ю. на пол и нанес ей два удара ногой в область тела и два удара ладонью правой руки в область лица и шеи, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека шеи (1), левой околоключичной области (1), левой голени (1), ушиб мягких тканей нижней челюсти слева (1), которые согласно заключению эксперта, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Органами дознания действия Янусик А.П. квалифицированы по ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.Потерпевшая <ФИО1> обратились к мировому судье с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении Янусик А.П., в виду достигнутого примирения. Пояснила, что причиненный совершенным преступлением вред возмещен в полном объеме, она полностью простила обвиняемого. С заявлением о прекращении уголовного дела она обращаются добровольно. Обвиняемый Янусик А.П. показал, что между ним и потерпевшей состоялось примирение, он раскаивается в содеянном, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по указанному основанию. Защитник обвиняемого просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, полагая, что цели уголовного преследования не будут достигнуты. Суд, заслушав стороны, приходит к следующему. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Янусик А.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой степени тяжести. От потерпевшей поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела ввиду достигнутого примирения. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что обвиняемый полностью загладил вред, причиненный общественным отношениям, которые в рассматриваемойситуации представлены только интересами конкретного лица- потерпевшей.

Из ходатайства следует, что потерпевшая желает прекратить дело за примирением сторон. Янусик А.П. не судим, заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Факт обвинения его в совершении преступления уже может рассматриваться как профилактика совершения повторных преступлений, препятствий к прекращению настоящего уголовного дела суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело, уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Янусик <ФИО2>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон. По вступлению постановления в законную силу, отменить Янусик А.П. меру процессуального принуждения - обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Макушинский районный суд Курганской области через судебный участок №16 Макушинского судебного района Курганской области в течение10 суток.


Мировой судья Е.В. Тучкова

Суд:

Судебный участок №16 Макушинского судебного района (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тучкова Евгения Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ