Приговор от 16 августа 2016 г. по делу № 1-77/2016


Решение по уголовному делу

дело № 1-77/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


16 августа 2016 года село Малояз<АДРЕС>


Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан Марковой Т.Е.,

при секретаре Семячкове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Салаватского района Республики БашкортостанАскарова Р.Т,

подсудимого Токарева А.В.,

защитника Валетдинова Р.Н. по ордеру <НОМЕР> от 15.08.2016г. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Токарева А.В.1, родившегося <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :


Токарева А.В.1, 01 июля 2014 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, которое им было исполнено 29 февраля 2016 г. Будучи подвергнутым к наказанию по вышеуказанному правонарушению со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанного правонарушения, Токарев А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил правонарушение, а именно 26 июня 2016 года около 14 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. №1090 (в действующей редакции от 01.07.2015 г) с целью доехать до дома в <АДРЕС> РФ, управлял автомобилем модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на 7 километре автодороги «Кропачево-Яхино», был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Рафиковым А.А., и при освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения средством измерения анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Алкотектор» PRO-100 Combi <НОМЕР> у Токарева А.В. в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0,321 мг./л, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, исходя из чего у Токарева А.В. был установлен факт алкогольного опьянения.

Своими умышленными действиями Токарев А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Токарев А.В. вину свою в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Токарев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в особом порядке.

Санкция статьи, вмененного в вину подсудимого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Характеризуется положительно в быту и по работе.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств и личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Что касается предложения государственного обвинителя о применении конфискации автомобиля, суд считает, что конфискация автомобиля в данном случае не может быть применена на том основании, что автомобиль был приобретен во время брака, т.е. автомобиль полностью Токареву А.В. не принадлежит, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, в воспитании и содержании которого Токарев А.В. принимает активное участие, наличие автомобиля у семьи, пусть косвенно, способствует наиболее полному содержанию ребенка. С учетом изложенного суд считает, что конфискацию автомобиля нет необходимости применять.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь статьями 302-309, 316 УПК РФ, мировой судья,


ПРИГОВОРИЛ:


Токарева А.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Токареву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: чековую ленту от прибора «Алкотектор» PRO-100 combi <НОМЕР> , компакт-диск с видеосъемкой от 26.06.2016 года - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство: автомобиль модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ <НОМЕР>, паспорт транспортного средства серии 63 ЕН <НОМЕР> на автомобиль модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> - вернуть законному владельцу Токарева А.В.1.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение на имя Токарева А.В. - направить на исполнение в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО <АДРЕС> области, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка судебного района Салаватский район Республики Башкортостан.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.



Мировой судья подпись Маркова Т.Е.

Приговор вступил в законную силу 29.08.2016г.

Мировой судья подпись Маркова Т.Е.

Для интернета:

Согласовано: Маркова Т.Е.

Копия верна: Маркова Т.Е.

Суд:

Судебный участок по Салаватскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Маркова Татьяна Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ