Определение от 23 ноября 2016 г. по делу № 5-322/2016

Судебный участок Целинного района (Алтайский край) - Административное
Суть спора: ст. 20.25 ч. 1




Дело <НОМЕР>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Сулейманова Фаига Амирхана Оглы <ДАТА2> рождения, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :


В судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края по почте поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Сулейманова Фаига Амирхана Оглы <ДАТА2> рождения. Согласно п.п.3,5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, наказание за совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

Данная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п.23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013N 40). При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Таким образом, поскольку при поступлении протокола об административном правонарушении 26 РМ <НОМЕР> от <ДАТА4> усматривается неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для дооформления.

В силу требований п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Руководствуясь ст.ст.28.2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Материал об административном правонарушении в отношении Сулейманова Фаига Амирхана Оглы <ДАТА2> рождения, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, для дооформления.

Мировой судья подписано

Суд:

Судебный участок Целинного района (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Панчук Наталья Николаевна (судья) (подробнее)