Постановление от 11 октября 2016 г. по делу № 5-706/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-______/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



пос. Ува УР 11 октября 2016 года


И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Увинского района Удмуртской Республики мировой судья судебного участка № 1 Увинского района Удмуртской Республики Русских Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- Сметанина М.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Сметанина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: пос. <АДРЕС> района УР, ул. <АДРЕС> кв. 2, инвалидности не имеющего,

у с т а н о в и л:


Сметанин М.С. привлекается к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в унижающем человеческое достоинство виде. Так, <ДАТА3> в 21 час 00 минут Сметанин М.С. в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство, находился в общественном месте - у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, имел неопрятный внешний вид- одежда грязная, невнятную речь, выраженный запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, шатался из стороны в сторону, падал, всем своим видом оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании Сметанин М.С. свою вину признал, пояснил, что так и было, как указано в протоколе, был в состоянии опьянения, шел домой.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Сметанина М.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина Сметанина М.С. подтверждается исследованными в совокупности материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4><НОМЕР>; рапортами полицейского- водителя ППСП ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> БУЗ УР «Увинская районная больница МЗ УР», где указано, что в момент освидетельствования Сметанин М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, также врачом, проводившим освидетельствование, внешний вид Сметанина М.С. указан как неопрятный; объяснениями Сметанина М.С. данными в судебном заседании. Из исследованных в совокупности материалов следует, что Сметанин М.С. находился на улице в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Сметанина М.С. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в отношении Сметанина М.С. суд учитывает признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в отношении Сметанина М.С. суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

С учетом всех материалов дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку в действиях Сметанина М.С. имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа суд не находит, так как данный вид наказания может поставить Сметанина М.С. в затруднительное материальное положение, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Оснований, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Сметанина <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста Сметанина М.С. исчислять с 06 часов 00 минут <ДАТА1>, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Увинский районный суд УР в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.



Мировой судья Е.В.<ФИО3>

Суд:

Судебный участок № 2 Увинского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Ходырева Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)