Постановление от 20 июля 2016 г. по делу № 1-64/2016


Решение по уголовному делу Дело № 1-64/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


О прекращении уголовного дела


20 июля 2016 г. г. Пласт Мировой судья судебного участка № 2 г. Пласта Челябинскойобласти Стекольникова Г.А.,

при секретаре Волгиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г. Пласта Челябинской области В.В. Уфимцева,

защитника - адвоката Клепикова Л.Е., представившей ордер от <ДАТА2>,

подсудимого Плешкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации Плешкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, владеющего русским языком, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с образованием неполным средним, холостого, судимого:

- приговором Пластского городского суда Челябинской области от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 162 УК РФ - на срок 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, штраф 5000 рублей;

-приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области от <ДАТА5> по п.В ч.2 ст. 115 УК РФ- наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка осужденного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:


Плешков А.П., органом дознания обвиняется в том, что он, <ДАТА6> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, от ворот указанного дома похитил велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, стоимостью 2000 рублей, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным чужим имуществом Плешков А.П. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия Плешкова А.П. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник - адвокат Клепикова Л.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Плешкова А.П. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Подсудимый Плешков А.П. поддержал ходатайство защитника, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что уголовное дело в отношении Плешкова А.П. подлежит прекращении. по ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

Суд выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, подсудимого, считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

15.07.2016г. вступил в законную силу Федеральный Закон от 03.07.2016г. № 326-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» согласно которого, хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но менее двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, отнесено к мелкому хищению, и предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Таким образом, деяние, совершенное Плешковым А.П. с причинением потерпевшей материального ущерба в сумме 2000 рублей, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в силу ст. 10 УК РФ.

В силу п.2 ч.ч. 1,2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деяние состава преступления.

В действиях ПлешковаА.П. отсутствует состав преступления, дело подлежит прекращению.

Вещественное доказательство: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, передать последней по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство защитника, удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Плешкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения Плешкову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем после вступления в силу настоящего постановления, отменить.

Вещественное доказательство: велосипед «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданный на хранение потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО2>, передать последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Пластский городской суд Челябинской области в течение 10 суток с момента оглашения через мирового судью судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области.


Мировой судья: Г.А. Стекольникова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Пласт (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Стекольникова Галина Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ