Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-81/2016


Решение по уголовному делу




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г.Чебаркуль Челябинской области

26 октября 2016 года



Мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области Классен В.В.,

при секретаре Меликян А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Лутовинова А.Ю.,

подсудимого Баранникова О.В.,

защитника Носова П.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-81/2016 в отношении


Баранникова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, <АДРЕС> не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Баранников В.А., 20 августа 2016 года, около 15 часов 35 минут, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 14 октября 2015 года, вступившим в законную силу <ДАТА5>, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> д.Сарафаново <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеющим государственный регистрационный знак. Согласно акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от 20 августа 2016 года, Баранников В.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>, по результатом которого у Баранникова В.А. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,76 миллиграмм на один литр, который превышает установленную возможную суммарную погрешность измерений равной 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.


Баранниковым В.А. в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено Баранниковым В.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый Баранников В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Носов П.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.


Обвинение, с которым согласен подсудимый Баранников В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении Баранникова В.А. отсутствуют. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.


Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого Баранникова В.А.


Преступные действия Баранникова В.А. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как Баранников В.А., будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.


В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.


Подсудимый Баранников В.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>


В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние Баранникова В.А. в совершение преступления, состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и состояние его близкого родственника - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершение преступления небольшой тяжести впервые, ходатайства трудового коллектива <ОБЕЗЛИЧЕНО> о проявлении снисхождения в отношении Баранникова В.А.


В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает явку с повинной Баранникова В.А., в качестве которой расценивает объяснения Баранникова В.А., данные им 20 августа 2016 года, поскольку в них Баранников В.А. добровольно заявил о совершенном им преступлении.


Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.


Расценивая вышеуказанные смягчающие обстоятельства как исключительные, а также положительный данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить основное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при определение размера которого, суд учитывает возраст подсудимого, материальное и семейное положение Баранникова В.А., состояние его здоровья.


Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеющий государственный регистрационный знак, находящийся на хранении у Баранникова О.В., надлежит оставить в его распоряжении, а техническое средство измерения анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>, находящееся на хранении у инспектора ДПС <ФИО2> надлежит передать полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать Баранникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.


Меру пресечения Баранникову В.А. оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.


Вещественные доказательства: мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеющий государственный регистрационный знак, находящийся на хранении у Баранникова О.В., оставить в его распоряжении, освободив Баранникова О.В. от обязанности ответственного хранения; техническое средство измерения анализатора паров этанола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>, находящееся на хранении у инспектора ДПС <ФИО2> передать полку ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, освободив <ФИО2> от обязанности ответственного хранения.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок №4 г.Чебаркуль и Чебаркульского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Классен Вячеслав Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ