Приговор от 28 сентября 2016 г. по делу № 1-93/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>)




ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


город <АДРЕС> 28 сентября 2016 года


Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Шивриной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Киршевой О.С.,

подсудимого Завгородного А.Г.,

защитника - адвоката Трегубовой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.09.2016 г.,

потерпевшего Четверикова А.А.,

при секретаре Журавлевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению


ЗАВГОРОДНОГО АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области Республики <АДРЕС>, украинца, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неофициально работающего разнорабочим на стройке, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> проспект, д. 90, кв. 144, ранее не судимого,


в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Завгородный А.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

24.05.2016 г. в период времени с 07 час. 30 мин. до 08 час. 00 мин. Завгородный А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на обочине проезжей части Слободского тракта, между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, в 200 метрах от въезда на старый мост через р. Вятка со стороны сл. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ранее незнакомому ему Четверикову А.А., подошел к автомашине «Volkswagen Golf», г/н <НОМЕР> регион, за рулем которой находился Четвериков А.А. и, разбив кулаком правой руки стекло в водительской двери автомашины «Volkswagen Golf», г/н <НОМЕР> регион, умышленно, действуя из хулиганских побуждений, нанес Четверикову А.А. через разбитое стекло водительской двери автомашины не менее 5-ти ударов кулаком правой руки по голове в область лица и по волосистой части, а также в область левого плеча, отчего Четвериков А.А. испытал физическую боль. После этого, Завгородный А.Г. свои преступные действия прекратил. Своими умышленными действиями Завгородный А.Г. причинил потерпевшему Четверикову А.А. физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 02.06.2016 г.: кровоподтек в области левого плеча (1), ушиб мягких тканей в области лица (1). Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Завгородный А.Г. в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Завгородный А.Г. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 116 УК РФ, которое ему понятно. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Трегубова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого Завгородного А.Г., считая возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Четвериков А.А. согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киршева О.С. также не возражает против постановления приговора в отношении Завгородного А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Завгородному А.Г., с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Квалификация его действий по ст. 116 УК РФ, является верной.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Завгородного А.Г. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Завгородному А.Г., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принесение подсудимым извинений потерпевшему, которые были приняты последним.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает данные о личности виновного: Завгородный А.Г. ранее не судим (л.д. 82), к административной ответственности не привлекался (л.д. 85-86), по месту жительства ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 84), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83), согласно сведениям КОГБУЗ «<АДРЕС> областная клиническая психиатрическая больница им. академика В.М. Бехтерева», на учете не состоит (л.д. 81), согласно сведений КОГБУЗ КОНД по г. <АДРЕС>, на учете не состоит (л.д. 80).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, то, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Завгородный А.Г. сам себя привел, распивая спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления против личности, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ. Вместе с тем, раскаяние Завгородного А.Г. в содеянном, обстоятельства смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого - в полной мере учитываются судом при определении подсудимому размера наказания.

По мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности Завгородного А.Г., служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к Завгородному А.Г. ст. 64 УК РФ.


Гражданского иска и вещественных доказательств по делу не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать ЗАВГОРОДНОГО АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.


Меру пресечения Завгородному А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Трегубовой Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через мирового судью, постановившего приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Ю.А. Шиврина

Суд:

Судебный участок № 68 Первомайского судебного района г.Кирова (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шиврина Юлия Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ