Постановление от 27 октября 2016 г. по делу № 1-30/2016



Дело № 1-9-30-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по итогам предварительного слушания


27 октября 2016 года г. Новочеркасск

Мировой судья судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области, Крюков Р.Д., ВРИО мирового судьи судебного участка № 9, с участием государственного обвинителя, Цепляевой Л.Д., потерпевшей Пикиной И.Н., подсудимого Пикина И.И., его защитника - адвоката Хообонина А.Н., действующего на основании удостоверения № 2010 и ордера № 557 от 24.10.2016 г., при секретаре Ретинской Ю.А., рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ПИКИНА <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца ст. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судим,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области и поступило в суд 06.10.2016 года. Копия обвинительного акта вручена Пикину И.И. 30.09.2016 года.

Пикину И.И. в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Пикиным И.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка рассмотрениядела в порядке п. 3 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Пикина И.Н. заявила, что просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, заглажен, претензий к обвиняемому она не имеет.

Обвиняемый Пикин И.И. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, обвиняемый примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб.

Его защитник - адвокат Хообонин А.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Цепляевой Л.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы дела, мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ.

Пикину И.И. предъявлено обвинение о том, что он, 29.07.2016 г. около 05 часов 30 минут, находясь в цехе РПК, расположенном по ул. Добролюбова, д. 176 в г. Новочеркасске Ростовской области, на почве неприязненных отношений с женой Пикиной <ФИО2>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, нанес ей удар ладонью руки в область головы, отчего последняя упала. После чего Пикин И.И. продолжаяреализовывать свои преступные намерения направленные на причинение физической боли схватил Пикину И.Н. за правую руку, причинив ей тем самым, согласно акту судебно-медицинского освидетельствования Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ» № 699 от 01.08.2016, телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, на правом коленном суставе, на правой голени, на правом предплечье, которые могли образоваться от ударного воздействия тупым твердым предметом без каких-либо характерных следообразующих признаков, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительную утрату трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью.

Действия Пикина И.И. квалифицированы органом дознания по ст. 116 УК РФ, как: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Квалификация действий обвиняемого сторонами не оспаривается.

Обвиняемый Пикин И.И. ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшей, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении Пикина И.И. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 227,236 и 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Уголовное дело в отношении ПИКИНА <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.


Меру процессуального принуждения - в виде обязательство о явке в отношении Пикина А.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Новочеркасский городской суд через судебный участок № 9 Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Р.Д.Крюков

Суд:

Судебный участок №9 Новочеркасского судебного района (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Крюков Роман Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ