Приговор от 21 сентября 2016 г. по делу № 1-73/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Грязи 21 сентября 2016 г. Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякина О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Грязинского межрайонного прокурора Родиной Е.В., подсудимого Фомичева В.С., защитника Никитенко Ж.Г., при секретаре Шаламбар Г.В., а также потерпевшего Черкасова Р.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фомичева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Фомичев В.С. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Фомичев В.С. <ДАТА3> около 15 часов, проходя по территории спортивно - развлекательного комплекса (ФОК), расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, увидел металлические профлисты (профнастил), которые находились в вышеуказанном реконструируемом строении, и в данное строение имелся доступ посторонних лиц, где у Фомичева B.C. возник умысел, направленный на хищение металлического профлиста (профнастила). Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА3> до 04 часов 00 минут <ДАТА4>, Фомичев B.C. прибыл на территорию спортивно - развлекательного комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, совершил хищение металлических профлистов (профнастила), размерами 110x250 см., толщиной листов 05 мм., в количестве 104 штуки, принадлежащих Черкасову Р.С., стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за погонный метр, <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 лист, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, с похищенным Фомичев B.C. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Преступными действиями Фомичева B.C. Черкасову Р.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, который не является для последнего значительным.

Подсудимый Фомичев В.С. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Фомичева В.С. поддержано государственным обвинителем и потерпевшим ЧеркасовымР.С..

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому Фомичеву В.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Фомичева В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Фомичеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опас­ности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Фомичев В.С. не судим (лд. 96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (лд. 94, 95, 97), по месту жительства характеризуется положительно (лд. 91, 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (лд. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, суд считает возможным реализацию целей уголовного наказания Фомичеву В.С. путемназначения ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает Фомичеву В.С. наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и которое возможно назначить Фомичеву В.С. за совершение им данного преступления.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Фомичева<ФИО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Фомичеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу: металлические профлисты в количестве 24 штук, находящиеся у потерпевшего Черкасова Р.С., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья О.А. Федерякина

Суд:

Грязинский судебный участок №4 (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Федерякина Ольга Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ