Приговор от 4 октября 2016 г. по делу № 1-140/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-140/2016 год




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Карталы 04 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области Устюгова О.Х., при секретаре Илюкевич Н.В., с участием заместителя Карталинского городского прокурора Зубова Н.В., подсудимого Каюкова С.Н., защитника Старченко О.И., представившего ордер<НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от 09.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района уголовное дело в отношении:

Каюкова <ФИО1>, гражданина РФ, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Карталы Челябинской области, зарегистрированного в Челябинской области, г.Карталы, ул. <АДРЕС>, проживающего в Челябинской области, г.Карталы, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, 2012г.р., имеющего высшее образование, работающего ОАО «РЖД», помощником машиниста электровоза, военнообязанного, состоящего на воинском учете в РВК г. Каратлы, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ФИО2> совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:


Каюков С.Н. согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 07.08.2015г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде: административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление т/с на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

13.08.2016г. в дневное время Каюков С.Н. находился у себя в гараже № 1255 на территории гаражного кооператива «Автолюбитель» г. Карталы Челябинской области совместно с <ФИО3> и они употребляли алкогольные напитки, а именно водку. 13.08.2016 г. около 17:20 у Каюкова С.Н. возник преступный умысел, направленный на управление автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, подошел к своей автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> и сел за её управление.13.08.2016г. в 17:40 часов Каюков С.Н., управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> по территории гаражного кооператива «Автолюбитель», не справился с управлением и совершил наезд на гаражные ворота №236. Сотрудником ОГИБДД МО МВД «Карталинский», и лейтенантом полиции <ФИО4>, Каюков С.Н. был отстранен от управления транспортным средством, так как у сотрудника полиции имелось достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно исследования, проведенного с помощью технического средства прибор «Lion alcolmetr SD 400, у Каюкова С.Н. установлен факт алкогольного опьянения - 1,53 мг/л в выдыхаемом воздухе.


Подсудимый Каюков С.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. В настоящем судебном заседании подсудимый Каюков С.Н. данное ходатайство подтвердил.


Адвокат Старченко О.И. ходатайство подсудимого поддержал и подтвердил в судебном заседании, что с Каюковым С.Н. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.


Государственный обвинитель Зубов Н.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.


Мировой судья считает, что действия Каюкова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении Каюкова С.Н. особый порядок судебного разбирательства.


Определяя подсудимому Каюкову С.Н. вид и размер наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его отношение к содеянному и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.


По месту жительства, работы и прежнему месту службы, Каюков С.Н. характеризуется положительно (л.д.60-62). Согласно представленных характеризующих материалов, Каюков С.Н. на учете у врача психиатра-нарколога Карталинской городской больницы не состоит (л.д. 58).


С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Каюкова С.Н. и обстоятельств совершения преступления, мировой судья считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.


Обсуждая подсудимому Каюкову С.Н. меру наказания мировой судья в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, выраженную в объяснении Каюкова С.Н., данном им до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.


Обстоятельств, отягчающих его наказание в судебном заседании не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.


Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, Каюков С.Н. совершил преступление небольшой тяжести, является трудоспособным, мировой судья считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая, что размер штрафа, предусмотренный санкцией статьи велик, что приведет к неисполнимости назначенного наказания, а также учитывая, что Каюков С.Н. по своему состоянию здоровья способен отбывать наказание, считает правильным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно это наказание, по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному Каюкову С.Н., реально исполнимо и достигнет цели его исправления, перевоспитания и будет служить действенной мерой предупреждения совершения им новых преступлений.


Определяя срок наказания Каюкову С.Н. мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:

Каюкова <ФИО5>приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.


Вещественное доказательство: автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 1993г.в., белого цвета и документы: свидетельство о регистрации транспортного средства серии 7402 489959; договор купли-продажи от 20.11.2013г., паспорт транспортного средства 74 НО 730879 - оставить по принадлежности собственнику Каюкову С.Н., освободив от обязанности хранения, по вступлении приговора в законную силу.


Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


Мировой судья О.Х. Устюгова.

Суд:

Судебный участок №2 г.Карталы и Карталинского района (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Устюгова Оксана Ханифовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ