Постановление от 14 ноября 2016 г. по делу № 1-25/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела


14 ноября 2016 года город Ульяновск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 8 Засвияжского судебного района города Ульяновска Рабчук Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Бутузова А.В.,

адвоката Четвертаковой Л.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Трубицина В.Д.,

потерпевшей <ФИО1>

при секретаре Араповой Д.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении


Трубицина <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, со средним образованием, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА5> в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по просьбе малознакомой ему <ФИО1> пришел в принадлежащую последней квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> района города <АДРЕС>, чтобы взять с разрешения <ФИО1> денежные средства на покупку спиртного, где увидел принадлежащий потерпевшей LED телевизор SUPRA STV-LC26740WL с пультом дистанционного управления. В этот момент у Трубицина В.Д. из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Во исполнение своего преступного умысла, Трубицин Т.В., находясь в вышеуказанные месте и времени, достоверно зная, что <ФИО3>. в квартире отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последней LED телевизор SUPRA STV-LC26740WL с пультом дистанционного управления стоимостью 5700 рублей. После чего Трубицин В.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия Трубицина В.Д. квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Трубицина В.Д. по ст. 158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что претензий к Трубицину В.Д. материального и морального характера не имеет, с ним помирились, вину свою подсудимый полностью загладил, ущерб возмещен.

От подсудимого Трубицина В.Д., признавшего вину в инкриминируемом преступлении, также поступило заявление о прекращении уголовного дела по тем же основаниям.

Выслушав мнение адвоката, поддержавшего заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства, просивших суд уголовное дело в отношении Трубицина В.Д. по ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить, а также мнения прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 158 ч.1 УК РФ подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение защиты, государственного обвинителя, потерпевшей суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов дела, Трубицину В.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ранее он не судим. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался. На учете в ГКУЗ «УОКПБ им. Карамзина» не состоит.

Из заявления потерпевшей следует, что произошло примирение, вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Трубицина В.Д. суд считает возможным освободить Трубицина В.Д. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить производство по делу согласно ст. 25 УПК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Прекратить уголовное дело в отношении Трубицина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности за содеянное.


Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Трубицину <ФИО2> отменить.


Вещественные доказательства: LED телевизор SUPRA STV-LC26740WL с пультом дистанционного управления переданный под сохранную расписку <ФИО1> - оставить в распоряжении <ФИО1> приговор в этой части считать исполненным.


Копию настоящего постановления вручить Трубицину <ФИО2>, потерпевшей <ФИО1>, защитнику, направит прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.


Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Засвияжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью. Разъяснить участникам процесса их право на участие в суде апелляционной инстанции.



Мировой судья подпись Л.Ю. Рабчук

Суд:

Судебный участок №8 Засвияжского района г.Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рабчук Лариса Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ