Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 5-510/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении № 5- 510- 2016года

07 ноября 2016 года станица Крыловская Крыловскогорайона

Краснодарского края, ул. Орджоникидзе, 32

Состав суда:

Мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края Гондарь С.Г.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, <Пономаренко Н.Т.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

<Пономаренко Н.Т.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<Пономаренко Н.Т.1> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<Пономаренко Н.Т.1> 11.10. 2016 года в 00 час. 51 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем марки ВАЗ <НОМЕР> государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, показав, что был на дне рождения у родственника в ст. Пашковской, выпил немного барматухи, но больше не пил и не пью, из-за скандала вынужден был уехать домой, в ст. Крыловской его остановили сотрудники полиции, заставили подышать в трубку, первый раз ничего не показало, сказали подышать глубже, он дыхнул, показало что-то, но он не видел, в больницу он не ездил освидетельствоваться, т.к. на утро он пошел к главе Крыловского района, он сказал, что поможет возвратить мне права, он будет добиваться того, чтобы ему отдали его права, он работал 32 года, правда на его стороне, просил строго не наказывать, поскольку он не виноват, за рулем не пьет, выпил из-за стечения обстоятельств.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, считаю, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ доказана, а его действия подлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и он подлежит административному наказанию по следующим обстоятельствам: Ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять. Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, <Пономаренко Н.Т.1> в установленное время и месте управлял транспортным средством

1
в состоянии алкогольного опьянения.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами:

В соответствии с протоколом об отстранении водителя от управления указанным выше транспортным средством, <Пономаренко Н.Т.1> в установленном ст. 27.12 КоАП РФ порядке был отстранен от управления транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и письменного носителя, водитель в момент его освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования показания прибора составили 0, 526 мг/л, что является недопустимой нормой наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Акт освидетельствования составлен с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ, у должностного лица имелись основания для освидетельствования водителя, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С указанными документами водитель был под роспись ознакомлен, замечаний, претензий по содержанию указанных документов не имел.

Вина лица, подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении водитель расписался. Протокол об административном правонарушении так же лично был подписан лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, замечаний, возражений со стороны лица, в отношении которого возбуждено административное производство, не поступало.

В силу ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, устанавливается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Освидетельствование <Пономаренко Н.Т.1> осуществлено в установленном законом порядке.

Вина подтверждается видеозаписью, составленной в ходе составления административного материала, которая была обозрена в ходе судебного заседания.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,

предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Оснований для исключения указанных выше доказательств из доказательств по настоящему делу не имеется.

В ходе оформления административного материала лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представил возражений по существу, в протоколах имеются его подписи, действия должностного лица им не оспорены.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 декабря 1993 г. N 1090 (с изм. и доп.) (п. 2.7), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном

2
состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Под управлением транспортным средством соответствующего вида следует понимать действия лица, когда оно привело транспортное средство в движение и управляет им. Факт управления <Пономаренко Н.Т.1> транспортным средством установлен, факт нахождения его в алкогольном опьянении доказывается представленными доказательствами административного дела. Иных доказательств по делу не представлено.

Своими действиями водитель нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, чем совершил административное

правонарушение, предусмотренное статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по квалифицирующему признаку - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина <Пономаренко Н.Т.1> подтверждается другими материалами дела.

Не признание <Пономаренко Н.Т.1> вины в совершении административного правонарушения, суд относит к способу защиты, тем не менее, обстоятельства, изложенные <Пономаренко Н.Т.1> в обоснование своих возражений, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, опровергаются представленными доказательствами административного дела и в своей совокупности подтверждают виновность <Пономаренко Н.Т.1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, учитываю личность лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, который не работает, является пенсионером, обстоятельств, смягчающих административную ответственность и оягчающих административную ответственность нет, при изложенных обстоятельствах, суд считает, что за допущенное административное правонарушение, <Пономаренко Н.Т.1> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами. Оснований к неприменению указанных видов административного наказания при рассмотрении административного дела не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 12.8 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правоотношениях,

ПОСТАНОВИЛ:


<Пономаренко Н.Т.1> признать в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей в доход бюджета согласно представленным реквизитам и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 32.7. КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу ст. 32. 7 п 1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или

3
другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. /ст. 32. 6 КоАП РФ/.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению /ст. 32.6 КоАП РФ/.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, разъяснить лицу, в отношении которого вынесено административное наказание, что в случае неоплаты установленной суммы штрафа в 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности в размере двойной суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, обязательным работам.

Оплата штрафа производится в банке РФ, отделениях, филиалах ЦБ РФ, иных кредитных организациях, обслуживающих население, по виду платежа -"штраф суда",

Реквизиты для перечисления: получатель платежа: Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД РФ по Крыловскому району, город Краснодар, наименование Байка получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, штраф суда, ОКТМО 03624000, ИНН 2338007056, номер счета получателя платежа № 40101810300000010013, КБК 188 116 300 200 16 000140, КПП 233801001, БИК 040349001, УИН18810423160400000776.

В силу ст. 31.5 КоАП РФ разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного

штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей,

органом, должностным липом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу ст. 264. 1 УК РФ, управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264. 1 УК РФ либо статьей 264. 1 УК РФ -

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права

4
занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Крыловский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 161Крыловского района Краснодарского края в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья: Гондарь С.Г.



<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Суд:

Судебный участок №161 Крыловского района (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гондарь Светлана Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ