Постановление от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-80/2016



Дело № 1-80-2016 УД16071130


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


город Анжеро-Судженск 07 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка №1 Анжеро-Судженского городского судебного района Гуляева И.М.,

с участием государственного обвинителя Филатова Д.А.,

подсудимой Володеевой Е.В.,

защитника - адвоката Ананьина Д.Ю., предъявившего удостоверение №716 от10.07.2003 года, ордер <НОМЕР> от 30.09.2016 года,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Володеевой Е.В. <ДАТА4> рождения, уроженки г.<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу г.Анжеро-Судженск, <АДРЕС> юридически несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Володеева Е.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 24.08.2016 года до 00 часов 10 минут 25.08.2016 года Володеева Е.В., находясь в квартире №4 дома №3 по <АДРЕС> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, в ходе ссоры с <ФИО1> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, используя предмет в качестве оружия - кухонный нож, нанесла им один удар в левое предплечье, чем причинила <ФИО1> рану переднее-наружной поверхности верхней трети левого предплечья с повреждением подкожной клетчатки, что по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) относится к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Органами предварительного расследования действия Володеевой Е.В. квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предметов используемых в качестве оружия.

Володеева Е.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении в отношении Володеевой Е.В. уголовного дела и об освобождении ее от уголовной ответственности, т.к. подсудимая принесла свои извинения, и он ее простил. <ФИО1> также пояснил, что ходатайство заявлено добровольно.

Потерпевшему разъяснено и понятно, что его отказ от примирения, осуществленного в соответствии с требованиями закона, после вынесения постановления о прекращении уголовного дела не является основанием для пересмотра ранее принятого решения, в данном случае постановление о прекращении уголовного дела может быть пересмотрено только в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Подсудимая ходатайствовала о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с тем, что она извинилась перед потерпевшим и примирилась с ним. Она согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим ее основаниям, признала свою вину в совершенном преступлении, осознала свое поведение и раскаялась.

Защитник указал, что Володеева Е.В. на момент совершения преступления не судима, имеются основания для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим, освободить подсудимую от уголовной ответственности по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, Володеева Е.В. на момент совершения преступления не судима, примирилась с потерпевшим, положительно характеризуется материалами уголовного дела.

Подсудимой и потерпевшему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования, с чем они оба согласны. Таким образом, препятствий в удовлетворении ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


На основании ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Володеевой Е.В. <ДАТА4> рождения, уроженки г.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с примирением с потерпевшим, и освободить Володееву Е.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Меру пресечения в отношении Володеевой Е.В. не избирать.

От возмещения процессуальных издержек Володееву Е.В. освободить.

Вещественное доказательство - нож по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: И.М. Гуляева

Суд:

Судебный участок №1 г.Анжеро-Судженска (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гойник Лариса Александровна (судья) (подробнее)