Приговор от 23 сентября 2015 г. по делу № 1-16/2015


Решение по уголовному делу


К делу <НОМЕР>



П Р И Г О В О Р


И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


<ДАТА> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. <АДРЕС><ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника подсудимого <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

представителя потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения; уроженца г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, кв. 6, гражданина РФ; холостого, имеющего среднее образование; временно не работающего; военнообязанного; ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ФИО3> совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период с 09.00 часов <ДАТА3> по 21.45 минут <ДАТА5>, <ФИО3> Александр Сергеевич, <ДАТА4> рождения, являясь продавцом магазина «Магнит-Кооператор», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 155, а также материально-ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, находясь на своем рабочем месте и выполняя свои должностные обязанности, по вышеуказанному адресу, имея единый умысел на совершение хищения вверенного ему имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», присвоил и совершил хищение товарно-материальных ценностей: 5 флаконов бальзама для кожи «Нивея», стоимостью 886 рублей 20 копеек, 6 флаконов шампуня «Клир», стоимостью 1280 рублей 64 копейки, 8 флаконов шампуня «Пантин», стоимостью 1432 рубля 32 копейки, 6 флаконов спрея «Гарнье Актив Контроль», стоимостью 529 рублей 14 копеек, 60 пачек сигарет «Винстон», стоимостью 4108 рублей 80 копеек, 5 пачек сигарет «Некст», стоимостью 261 рубль 25 копеек, 5 пачек сигарет «Некст», стоимостью 271 рубль 50 копеек, 20 пачек сигарет «Парламент», стоимостью 1946 рублей 00 копеек, 20 пачек сигарет «Ротманс Блю», стоимостью 1028 рублей 80 копеек, 10 пачек сигарет «Ротманс Деми», стоимостью 513 рублей 30 копеек, 2 бутылки виски «Дэниел Стюарт», стоимостью 1081 рубль 32 копейки, 2 бутылки рома «Бакарди», стоимостью 1453 рубля 96 копеек, 8 упаковок кофе «Нескафе Голд», стоимостью 2150 рублей 64 копейки, 5 упаковок кофе «Якобс Милликано», стоимостью 822 рубля 95 копеек, 36 шоколадных яиц «Киндер Сюрприз», стоимостью 1529 рублей 28 копеек, 20 шоколадных батончиков «Медвежонок Барни», стоимостью 1686 рублей 00 копеек, 32 шоколадных батончика «Баунти», стоимостью 589 рублей 12 копеек, на общую сумму 21 571 рубль 22 копейки, чем причинил материальный ущерб ЗАО «Тандер».

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал полностью.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Представитель потерпевшего по делу <ФИО5> не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого - ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины подсудимым.

На учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь: ст. ст. 303-309 УПК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток с момента его провозглашения.



Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Прикубанского внутригородского округа

г. <АДРЕС><ФИО1>

Суд:

Судебный участок №43 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Гончаров Александр Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ