Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-69/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-69/2016 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации город Челябинск 15 сентября 2016 года И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска Курдюков А.В., при секретаре Фогельгезанг Э.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Шафиковой А.И., представителя потерпевшего Базаева А.Г., подсудимой Корзуновой Л.Г.,ее защитника - адвоката Хатипова Д.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации


Корзуновой <ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, с высшим образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-13, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Урала, 11-13, несудимой,


обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:


Корзунова Л.Г. совершила хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА4> в вечернее время Корзунова Л.Г., являющаяся специалистом Института дополнительного образования и профессионального обучения - структурного подразделения ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный педагогический университет», уполномоченная на получение от слушателей Института дополнительного образования и профессионального обучения денежных средств, в счет оплаты за оказание платных образовательных услуг по дополнительным образовательным программам, находясь на рабочем месте в кабинете <НОМЕР> «а» здания ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный педагогический университет», расположенного в доме 69 по пр. <АДРЕС> в Центральном районе г. <АДРЕС>, получила от работника МБОУ СОШ <НОМЕР> Копейского городского округа <ФИО2> денежные средства в размере 96 000 рублей, за обучение на курсах повышения квалификации по программе «Инновационные подходы реализации ФГОС НОО и ООО по дисциплинам» сроком с <ДАТА5> по <ДАТА6> педагогических работников МБОУ СОШ <НОМЕР> Копейского городского округа в составе 12 человек, из расчета 8 000 рублей за каждого.

<ДАТА7> в дневное время Корзунова Л.Г., находясь на рабочем месте в вышеуказанном кабинете, заполняла квитанции в трех экземплярах для отчетности как для кассы и бухгалтерии, так и для работников МБОУ СОШ <НОМЕР> Копейского городского округа в составе 12 человек, подтверждающие оплату вышеназванного обучения в сумме 8 000 рублей каждым, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный педагогический университет», путем внесения в квитанции недостоверной суммы, то есть путем обмана, Корзунова Л.Г., действуя из корыстных побуждений, в двух экземплярах квитанций, предназначенных для кассы и бухгалтерии, указала сумму «семь» тысяч рублей, а в экземплярах квитанций, предназначенных для работников МБОУ СОШ <НОМЕР> Копейского городского округа, указала сумму «восемь» тысяч рублей, путем дописки слога «Во». После чего Корзунова Л.Г. внесла в кассу ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный педагогический университет» денежные средства в размере 84 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный педагогический университет» в размере 12 000 рублей. Своими преступными действиями Корзунова Л.Г. причинила ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный педагогический университет» материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой <ФИО3> по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Корзунова Л.Г. поддержала заявленное ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО4> поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО5> и государственный обвинитель <ФИО6> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела имеется заявление, согласно которому представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Действия Корзуновой Л.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. При назначении подсудимой Корзуновой Л.Г. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое законодателем отнесено к категориинебольшой тяжести, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Корзуновой Л.Г., суд учитывает ее возраст, семейное положение, наличие регистрации, постоянного места жительства, отсутствие работы, а также то, что она не состоит на учетах у психиатра, нарколога. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корзуновой Л.Г.,суд учитывает: раскаяние в содеянном, положительные характеристику с места жительства, состояние здоровья, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корзуновой Л.Г., не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Корзуновой<ФИО>, ограничений, установленных ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить осужденной наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать целям его назначения - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом суд, учитывая имущественное положение <ФИО3>, неработающей и не имеющей стабильного источника дохода, не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, учтены обстоятельства, смягчающие наказание и предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание осужденной надлежит назначить в пределах, установленных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ не установлен нижний предел наказания в виде обязательных работ, также предусмотрено наказание в виде штрафа, при определении Корзуновой Л.Г. размера наказания отсутствует необходимость в обсуждении вопроса о применении ст. 64 УК РФ. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил: Признать Корзунову<ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения <ФИО3> по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: копии приказов <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, копию книги 3.2 выдачи удостоверений о повышении квалификации Института дополнительного образования и профессионального обучения, приходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА10>, справку к документу «приходный кассовый ордер» от <ДАТА10><НОМЕР>, квитанции <НОМЕР>, копии ведомости, договора <НОМЕР>-ПК об оказании платных услуг по дополнительным образовательным программам (повышение квалификации и профессиональной переподготовки) от <ДАТА11>, распоряжений <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> о проведении гласного оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <ДАТА13>, приказа <НОМЕР> от <ДАТА14>, акта проверки от <ДАТА15>, сметы доходов и расходов по курсам повышения квалификации «Инновационные подходы в условиях реализации ФГОС НОО и ООО», должностной инструкции специалиста по учебно-методической работе Института дополнительного образования и профессионального обучения, квитанций 020728, 020729, 020730, 020731, 020732, 0020733, 020734, 020735, 020736, 020737 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья А.В. КурдюковПриговор в законную силу вступил <ДАТА>.

Суд:

Судебный участок №4 Центрального района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Рохмистрова Виктория Валеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ