Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-743/2016


Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


08 ноября 2016 г. г. Уфа, ул. К.Маркса,52/1

Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы РБ А. Ф. Сахабутдинова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Атнабаева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены.

установил:


Атнабаев <ФИО> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА2> Атнабаев <ФИО><ДАТА3> в 14 час. 25 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, и двигался по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Возле д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Атнабаев <ФИО> допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.

Атнабаев <ФИО> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что столкновение не совершал, потерпевший сам не знает кто задел его автомобиль, никто не видел, факт совершения ДТП отрицает. Просит суд не лишать его прав управления автомобилем, поскольку ему автомобиль нужен для работы.

Выслушав Атнабаева <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: в силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Атнабаева <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА2>; копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА> копией протокола <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> от <ДАТА> копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> рапортом; схемой; объяснительными; объяснением Абдеева <ФИО> согласно которого, он зашел в поликлинику, оставив свой автомобиль около д. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> РБ. Отсутствовал двадцать минут. Когда вышел стающие на улице мужчины сказали, что его автомоблиь ударил мусоровоз с эмблемой Спецавтохозяйство и уехал с места ДТП; объяснением Магасумова <ФИО>., согласно которого он находился по адресу: ул. <АДРЕС> и в зеркало бокового вида увидел ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и мусоровоза, после чего мусоровоз не остановился и уехал с места ДТП. Через пять минут вышел хозяин; протоколом досмотра транспортного средства; справкой, согласно которой Атнабаев <ФИО> привлекался по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ <ДАТА8> и лишен права управления т/с на 18 месяцев (решение от <ДАТА9>).

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Атнабаева <ФИО> правильно квалифицируются как оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность правонарушителя, его семейное положение, раскаяние, отсутствие тяжких последствий, необходимость автомобиля для работы, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельства, исключающие применение административного ареста, предусмотренные, ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Атнабаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА2> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.


Мировой судья А. Ф. Сахабутдинова

Суд:

Судебный участок №2 по Советскому району г.Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Сахабутдинова Айслу Филаридовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ