Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-418/2016


Решение по административному делу

№ 5-418/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания


09 ноября 2016 года г. Льгов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области (г. Льгов, ул. Советская, 2-а) Воронцова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Полячихина П.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


Полячихин П.П. привлекается к административной ответственности за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>., в <АДРЕС> Полячихин П.П. управляющий мотоциклом ИЖ Юпитер-5, без госномера, не имеющий права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ.

Полячихин П.П. в судебном заседании вину признал и пояснил, что он отказался от прохождения медосвидетельствования, так как накануне употреблял спиртное. Полячихин П.П. так же пояснил, что водительского удостоверения он не имеет.

Выслушав объяснения Полячихина П.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Полячихина П.П. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которого <ДАТА3>. на <АДРЕС> Полячихин П.П. управляющий мотоциклом ИЖ Юпитер-5 без госномера, не имеющий права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 1); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в котором Полячихин П.П. собственноручно написал, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказывается, что было зафиксировано видеосъемкой (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Полячихин П.П. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно написал в протоколе, что так же было зафиксировано видеосъемкой (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Льговский», согласно которой по данным МЭО ГИБДД УМВД России по Курской области Полячихину П.П. водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 8); справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Льговский», согласно которой в действиях Полячихина П.П. состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не усматривается; объяснением Полячихина П.П., согласно которого вину он признает. Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывается при назначении наказания.

На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


Полячихина П.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок наказания исчислять с 02 час. 20 мин. 09 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Льговский районный суд Курской области через мировой суд.



Мировой судья Е.В. Воронцова

Суд:

Судебный участок № 2 г. Льгова и Льговского района (Курская область) (подробнее)

Судьи дела:

Воронцова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ