Приговор от 10 октября 2016 г. по делу № 1-134/2016


Решение по уголовному делу Дело №1-134/16

56/208


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


с. Шаркан 10 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики Лопатина Л.Э.,


при секретаре Юферевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шарканского района УР Башковой Е.Н.,

подсудимой Максимовой <ФИО1>,

защитника - адвоката НО «Межрегиональная коллегия адвокатов» Хитрина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Максимовой <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, невоеннообязанной, судимой:

14 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка Шарканского района УР в редакции постановления Воткинского районного суда УР от 25 августа 2016 годапо ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :


Максимова Е.Ю. угрожала убийством супругу - <ФИО2> Преступления совершены на территории Шарканского района при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 17 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин. Максимова Е.Ю., находилась в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где совместно со своим мужем <ФИО2> распивала спиртные напитки. <ФИО2>, находясь в зало указанного дома, в указанное время, после совместного распития спиртных напитков, нанес множественные удары по голове, телу и конечностям Максимовой Е.Ю., после чего из-за нанесенных побоев со стороны <ФИО2>, у Максимовой Е.Ю. возник умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2>

С этой целью, Максимова Е.Ю. прошла на кухню, откуда с кухонного шкафа взяла кухонный нож и вернулась обратно в зало, где, действуя умышленно, высказала словесную угрозу убийством в отношении <ФИО2>, и в подтверждении ее реальности, нанесла 3 ножевых ранения в виде колотых ран грудной клетки, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, вреда здоровью <ФИО2> не причинили.

<ФИО2> угрозу убийством со стороны Максимовой Е.Ю. в отношении себя воспринял как реальную исполнимую, испугался ее реального осуществления со стороны Максимовой Е.Ю. В создавшейся обстановке у <ФИО2> имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Максимовой Е.Ю., поскольку, последняя была настроена агрессивно в отношении <ФИО2>, и высказав слова угрозы убийством, нанесла по его грудной клетке ножевые ранения.

Таким образом, Максимова Е.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела после консультации с защитником Максимова Е.Ю. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Максимова Е.Ю. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласна.

Защитник Хитрин А.А., государственный обвинитель, потерпевший <ФИО2> против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой Максимовой Е.Ю. по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимой на защиту в ходе предварительного расследования, мировой судья не усматривает.

Предъявленное Максимовой Е.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом согласия подсудимой с предъявленным ей обвинением и рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также того, что подсудимая угрожала убийством потерпевшему, демонстрируя при этом ему нож, которым нанесла несколько ударов, указанная угроза с учетом обстановки ее совершения воспринята реально, действия Максимовой Е.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении меры наказания мировой судья, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Максимова Е.Ю., будучи судимой за совершение аналогичного преступления, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Вину в совершении инкриминируемого деяния подсудимая признала в полном объеме.

В соответствии с исследованной в судебном заседании справкой ( л.д. 82) Максимова Е.Ю. на учете психиатра не состоит. Учитывая изложенные обстоятельства, адекватное и последовательное поведение подсудимой в судебном заседании, сомнений во вменяемости Максимовой Е.Ю. в момент совершения преступления у мирового судьи не возникает, защитой вменяемость подсудимой не оспаривается.

По месту жительства Максимова Е.Ю. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, подрабатывает на сезонных работах, в отношении несовершеннолетних детей ограничена в родительских правах (л.д. 84), имеет нарушения порядка отбывания наказания ( л.д. 81).

Смягчающими наказание обстоятельствами по ч.1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п «з, и» ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку потерпевший нанес подсудимой побои, что следует из предъявленного обвинения, а также явку с повинной ( л.д. 4), поскольку Максимова Е.Ю. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, что зафиксировано в рапорте оперативного дежурного ОП «Шарканское». Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях Максимовой Е.Ю., с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния алкогольного опьянения на совершение ею преступления, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести, мировой судья полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания только в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний - штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы с учетом личности подсудимой, длительное время не трудоустроенной, проживающей в отдаленном населённом пункте, по мнению мирового судьи, могут негативно отразится на условиях жизни ее семьи, целей наказания не достигнут.

Оснований для применения в отношении Максимовой Е.Ю. ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ мировой судья не усматривает.

С учетом общественной опасности и степени тяжести преступления, всех обстоятельств дела и личности подсудимой, в том числе смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактического примирения с потерпевшим, не настаивавшем на назначение подсудимой наказания реально, мировой судья считает возможным применить к Максимовой Е.Ю. условное осуждение к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением на Максимову Е.Ю., с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В ходе предварительного расследования по настоящему делу Максимовой Е.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для ее изменения мировой судья не усматривает.

Учитывая назначение наказания Максимовой Е.Ю. условно, оснований для применения ст. 70 УК РФ, не имеется, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 14 апреля 2016 года в отношении Максимовой Е.Ю. по ч.1 ст. 119 УК РФ, по которому она осуждена к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Хитрина А.А., суд в соответствии со ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке участие защитника является обязательным, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судьяП Р И Г О В О Р И Л :


Признать Максимову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

Назначить Максимовой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Максимовой Е.Ю. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Максимову Е.Ю. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, по месту её жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 14 апреля 2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные: с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Хитрина А.А. - в размере 1 771 руб. 00 коп., - отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимовой Е.Ю. до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденной её право ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, на заявление ходатайства об участии защитника, а также возможности принесения дополнительных апелляционных жалоб, представлений, которые подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.


Мировой судья

судебного участка Шарканского района Л.Э. Лопатина

Суд:

Судебный участок Шарканского района (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Лопатина Лариса Эдуардовна (судья) (подробнее)