Постановление от 1 ноября 2016 г. по делу № 5-218/2016

Судебный участок Павловского района (Ульяновская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 4

Решение по административному делу

Дело № 5-218/2016


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



01 ноября 2016 года р.п. Павловка Ульяновской области


Мировой судья Судебного участка Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области Ульянова И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Латыпов Р.С.1

при секретаре Станковой Т.Г.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Латыпов Р.С.1,

<ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <ФИО>Хабибуллин2 области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО>Хабибуллин2 область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, гражданина Российской Федерации, по национальности <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения привлекавшегося: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сведения об уплате отсутствуют), <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (административный штраф <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплачен),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,



У С Т А Н О В И Л:


В отношении Латыпов Р.С.1 <ДАТА5> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ст. сержантом полиции <ФИО>Хабибуллин3, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в котором указано, что Латыпов Р.С.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут на 748 км а/д «Урал», управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной сплошной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения. Данный маневр не был связан с поворотом или разворотом.

В судебном заседании Латыпов Р.С.1 вину свою признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что, действительно, <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут на 748 км а/д «Урал», управляя автомобилем, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, торопился в больницу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> (по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 9.7. Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения (Приложение 2 Правил дорожного движения).

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (Приложение 2 Правил дорожного движения).

Заслушав Латыпов Р.С.1, исследовав материалы административного дела, мировой судья установил следующее.

Обстоятельства, совершенного Латыпов Р.С.1 правонарушения, в полной мере подтверждаются его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3), составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ст. сержантом полиции <ФИО>Хабибуллин3, в котором указано, что Латыпов Р.С.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной сплошной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения. Данный маневр не был связан с поворотом или разворотом. С данным протоколом <ФИО>Хабибуллин5 собственноручно согласился;

- схемой совершения правонарушения Латыпов Р.С.1 к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ст. сержанта полиции <ФИО>Хабибуллин3 (л.д. 5);

- сведениями о привлечении Латыпов Р.С.1 к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (л.д. 7).

Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, из чего следует, что Латыпов Р.С.1 <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов 00 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>», управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной сплошной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3. Правил дорожного движения. Данный маневр не был связан с поворотом или разворотом и объездом препятствия.

Мировой судья считает, что действия Латыпов Р.С.1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Приназначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Латыпов Р.С.1, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Латыпов Р.С.1, является факт повторного совершения им административного правонарушения в области дорожного движения.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом трудоспособности Латыпов Р.С.1 и получения им дохода, мировой судья считает возможным назначить Латыпов Р.С.1 административное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, обстоятельств, не позволяющих исполнять постановление, не установлено, в связи с чем оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Латыпов Р.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: счет 4010181030000010001 в Отделении <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 56640000, ОКАТО 56640000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458160110005673, получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области). Назначение платежа - административный штраф ГИБДД. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ВА <НОМЕР> от <ДАТА5>.

После уплаты штрафа квитанцию представить в Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновской области по адресу: Ульяновская область, Павловский район, р.п. Павловка, улица Ленина, дом 96.

Разъяснить Латыпов Р.С.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Разъяснить Латыпов Р.С.1, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой <ОБЕЗЛИЧЕНО> настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Судебный участок Павловского района Николаевского судебного района Ульяновскойобласти.



Мировой судья И.А. Ульянова

Суд:

Судебный участок Павловского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ульянова Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ