Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 5-468/2016


Решение по административному делу

К делу <НОМЕР>.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья Железнодорожного судебного района города <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР><ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из полка дорожно-патрульной службы ГИБДД по г. <АДРЕС> в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-76, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА3> в 22 часов 35 минут на ул. 1905 года в Железнодорожном районе, г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя автотранспортным средством - автомобилем Сузуки, г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3, дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения, выехал и двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение- движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об Административных правонарушениях ( в ред. ФЗ от <ДАТА4>, вступившим в законную силу с <ДАТА5>).

<ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, факт совершения данного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> его вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, схемой места совершения правонарушения от <ДАТА6>

Указанные доказательства мировой судья признает как допустимые доказательства и не противоречащие Кодексу об административных правонарушений РФ.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дорожный знак 5.5 ПДД РФ обозначает дорогу с односторонним движением.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО3> управляя автомобилем, двигался во встречном направлении по ул. 1905 года в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, являющейся дорогой с односторонним движением.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА7><НОМЕР>, вступившим в силу с <ДАТА8>) как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

При исследовании доказательств мировой судья находит, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ полностью и объективно доказана.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его общественную опасность, отягчающее административную ответственность обстоятельство, к которому суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и, принимая во внимание, что данное правонарушение совершено в области дорожного движения, и при этом, тяжких последствий от действий <ФИО3> не наступило, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.4 ст. 12.16, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пять) тысяч рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, счет: 40101810900000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по НСО, г. <АДРЕС>, КБК: 18811630020016000140, ОКТМО: 50701000, УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья: <ФИО1>


Копию постановления получил:

Постановление вступило в законную силу «___»____________20___ г.


Дата выдачи постановления: «___»_______________20___ г.



Мировой судья <ФИО1>

Административный штраф на «___»_______________20___ г. не оплачен


Мировой судья:

Суд:

Судебный участок № 1 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лисова Евгения Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ