Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-86/2016




П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Братск 15 сентября 2016 г.


Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов г. Братска Худякова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Денеко А.В.,

подсудимого Ильина И.О..

при секретаре Казак А.Е.,

с участием адвоката <АДРЕС> филиала <НОМЕР> ИОКА <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86-2016 в отношении

Ильина Ильи Олеговича, родившегося <ДАТА2> в г<АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. Братск, ул. <АДРЕС>, 6-3, зарегистрированного по адресу: <ФИО1> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3>, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> около 21.00 час. Ильин И.О., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ж.р. Гидростроитель г. Братска, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, зная, что в собственности у его знакомой <ФИО3> имеется смартфон, решил путем обмана похитить его. С целью хищения смартфона Ильин И.О. ввел <ФИО3> в заблуждение относительности истинности своих намерений и попросил у <ФИО3> телефон, якобы для того, чтобы выйти в интернет. <ФИО3>, будучи введенной в заблуждение относительно намерений Ильина И.О., передала Ильину И.О. принадлежащий ей смартфон «Lenovo». Завладев телефоном, Ильин И.О., продолжая вводить в заблуждение <ФИО3>, предложил ей пройти с ним к магазину «Енисейский», расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. <АДРЕС>, 12 «б», пояснив, что там он должен встретиться со своим знакомым, после встречи с которым, вернет смартфон <ФИО3> Поверив Ильину И.О., <ФИО3> стала ожидать, когда Ильин И.О. вернет ей смартфон. Обманув <ФИО3>, Ильин И.О. отошел от <ФИО3> и скрылся от нее, таким образом похитил путем обмана смартфон, принадлежащий <ФИО3>, марки «Lenovo A 606» стоимостью 10000 руб. в силиконовом чехле темно-серого цвета, сим-картой «БайкалВестКом», ценности не представляющим. Похитив путем обмана смартфон, Ильин И.О. распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно передал смартфон <ФИО4> для продажи, причинив в результате своими преступными действиями потерпевшей <ФИО3> материальный ущерб на сумму 10000 руб.

Подсудимый Ильин И.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от защитника <ФИО1>, потерпевшей, государственного обвинителя Денеко А.В. не поступило возражений против заявленного ходатайства, суд считает возможным принять решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ильин И.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе проведения дознания, суд квалифицирует действия Ильина И.О. по ч1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно данных психоневрологического диспансера, Ильин И.О. на учете у врача-психиатра не состоит, травм головы не имел, поведение в судебном заседании Ильина И.О. не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Ильин И.О. понимает судебную ситуацию и адекватно на нее реагирует, поэтому суд признает Ильина И.О. вменяемым.

Решая вопроса о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, что преступление относится к категории небольшой тяжести. Ильин И.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильина И.О. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ильина И.О. судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Наказание Ильину И.О. должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК РФ и с применением положений ст.ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что справедливым наказанием в отношении Ильина И.О. будут исправительные работы в соответствии с санкцией статьи УК РФ, инкриминирующей его деяние.

Однако, учитывая, что Ильин И.О. вину признал, в содеянном раскаялся, впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает, что исправление его возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем в отношении него возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное наказание условным с возложением на Ильина И.О. определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Ильина И.О. суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308, 310, 312, 316 УПК России, суд

ПРИГОВОРИЛ


Признать Ильина Илью Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10 % заработка в госдоход ежемесячно.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать осужденного Ильина И.О. встать на учет уголовно исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в установленные дни в орган, ведающий исполнением условного осуждения и занимающийся исправлением осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок Ильину И.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения Ильину И.О. - заключение под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 20 июля 2016 г. по 15 сентября 2016 г.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Падунский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №50 Падунского округа г.Братска (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Худякова Жанна Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ