Приговор от 26 октября 2016 г. по делу № 1-211/2016


Решение по уголовному делу


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Надым 26 октября 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Надымского судебного района О.С. Левицкая, при секретаре С.А. Николаевой, с участием

государственного обвинителя Андросовой Н.П.,

потерпевшего К ОВ1,

защитника - адвоката Бунина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-211/03 обвинению

Плечко ВЮ1, ДАТА2 рождения, уроженца АДРЕС, место жительства и регистрация по месту жительства: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с ОБЕЗЛИЧЕНО образованием, состоящего в браке, имеющего ФИО3, ДАТА3 рождения, военнообязанного, работающего ОБЕЗЛИЧЕНО ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


Плечко ВЮ1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 10.09.2016 года в период времени с 17:20 до 18:00 во время проведения фестиваля «45 лет - наш общий праздник» на территории автодрома, расположенного в 3,5 км в восточном направлении от г.Надым Надымского района Тюменской области, координаты местности 65°30?27? N - 72°37?46? E, в отношении полицейского (водителя) отделения №1 отдельноговзвода ППСП ОМВД России по Надымскому району К ОВ1, назначенного на должность приказом врио начальника ОМВД России по Надымскому району №202л/с от 22.08.2014 года, во время несения им службы, при следующих обстоятельствах.

Плечко ВЮ1, находясь в указанном месте и указанное время в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним в форменной одежде сотрудника полиции находится представитель власти Плечко ВЮ1, исполняющий свои должностные обязанности по пресечению противоправного поведения Плечко ВЮ1, действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и своей должностной инструкцией,- с целью дискредитации авторитета представителя власти в глазах общественности, унижения чести и достоинства последнего, умышленно публично оскорбил сотрудника полиции К ОВ1 в неприличной форме в присутствии третьих лиц ФИО5 и ФИО6, используя грубые нецензурные выражения, унижающие человеческое достоинство.

В судебном заседании подсудимый Плечко ВЮ1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему.

Возражений против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства от участников процесса не поступило.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, администрацией по месту работы Плечко ВЮ1 характеризуется удовлетворительно, не состоит под диспансерным наблюдением у врачей психиатра, психиатра-нарколога, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плечко ВЮ1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает - раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в связи с нахождением в состоянии опьянения, приведя себя в которое по собственной воле, подсудимый совершил общественно-опасное деяние против порядка управления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказания обстоятельств, личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, имеющего постоянное место работы и доход, суд считает возможным назначить Плечко ВЮ1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет на основании данных о материальном положении подсудимого и условиях жизни его семьи, в размере, способствующем исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не усматривается и судом не установлено. В связи с этим оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не находит оснований для назначения более строгого наказания.

В целях исполнения приговора избранная мера пресечения подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, процессуальные издержки не заявлены, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:


Плечко ВЮ1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Плечко ВЮ1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем принесения апелляционной жалобы, а государственным обвинителем или прокурором - апелляционного представления через мирового судью судебного участка №3 Надымского судебного района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе.


Мировой судья /подпись/ О.С. Левицкая

Копия верна

Мировой судья О.С. Левицкая



Приговор вступил в законную силу 08.11.2016 г.

Суд:

Судебный участок № 3 Надымского судебного района (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Левицкая Оксана Сергеевна (судья) (подробнее)