Приговор от 18 октября 2016 г. по делу № 1-82/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-82/2016



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 18 октября 2016 г.


Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.,

подсудимого Крымчурина И.Б.,

защитника - адвоката Мухамеджановой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Крымчурина <ФИО1>, родившегося <ДАТА3><ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Крымчурин И.Б. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Крымчурин И.Б. приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от 13.10.2015 былпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 240 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Срок наказания не истек.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

После чего, подсудимый Крымчурин И.Б., 08 июля 2016 года около 17.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н Н524ОР/102, около д<АДРЕС>, после чего был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР> от 08.07.2016 Крымчурин И.Б. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

В судебном заседании Крымчурин И.Б. вину в совершении преступления признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Крымчурин И.Б. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Крымчурин И.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Крымчурин И.Б. подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражают применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Крымчурина И.Б.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Крымчурин И.Б., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Крымчурина И.Б. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Крымчурин И.Б. подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Крымчурина И.Б., не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, отсутствует, поскольку Крымчуриным И.Б. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


Крымчурина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному и реальному исполнению.

Обязать Крымчурина И.Б. встать на учет и регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни установленные инспектором УИИ, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять место жительства, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04 октября 2016 г. по 18 октября 2016 г.

Вещественные доказательства: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> после вступления приговора в законную силу, разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО <НОМЕР>, приговор мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ от 13.10.2015 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий подпись Р.И. Шахмуратов


Приговор вступил в законную силу 31 октября 2016 года

Согласовано

Мировой судья Р.И. Шахмуратов

Суд:

Судебный участок №1 по г.Мелеуз и Мелеузовскому району (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шахмуратов Ринат Инсафович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ