Постановление от 24 октября 2016 г. по делу № 5-854/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-854/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


По делу об административном правонарушении


24 октября 2016 годагород Бор


Мировой судья судебного участка № 5Борского судебного района Нижегородской области А.В.Думова; (адрес: Нижегородская область, г. Бор, ул. Профсоюзная, д. 10);

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Сажина Н.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Борского района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Бор, дер. <АДРЕС>; - работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3> в 22 час. 00 мин. на 27 км трассы Нижний Новгород - Киров г.о.г. Бор Нижегородской области, водитель Сажин Н.В. управлял транспортным средством - мопедом «<ОБЕЗЛИЧЕНО> » без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, в отношении <Сажина Н.В.1> был составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Сажину Н.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его росписи, ходатайств не заявлено (л.д. 14).

Вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения <Сажина Н.В.1>, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ - лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА4> N 528-ФЗ, действовавшей на момент совершения Сажиным Н.В. вменяемого ему административного правонарушения <ДАТА3>) -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст.26.2 КоАП РФ - эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, … объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями… свидетелей, иными документами, …

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 8 «Правил…» - наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Согласно п. 9 «Правил…» - в случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина <Сажина Н.В.1>, кроме признания ее последним, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в письменных материалах дела:

- объяснениями <Сажина Н.В.1> данными мировому судье, изложенными выше;

- протоколом 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении <Сажина Н.В.1> от управления указанным выше транспортным средством, в котором в качестве основания отстранения указано: «управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покров лица»; отстранение от управления указанного выше транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых: <ФИО2> и <ФИО3>, копия указанного протокола была вручена Сажину Н.В. под роспись (л.д. 4);

- актом 52 СС <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования <Сажина Н.В.1> на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <Сажина Н.В.1> имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов; в графе «показания прибора» имеется запись «0,88 мг/л»; прибор - Анализатор концентрации паров этанолав выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» заводской номер <НОМЕР> который в последний раз был поверен <ДАТА6> и согласно имеющегося в деле свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 9) поверка действительна до <ДАТА> в качестве понятых указаны: <ФИО2> и <ФИО3> В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен», сделанная Сажиным Н.В. и его подпись; копия данного Акта была вручена Сажину Н.В. под роспись (л.д. 6);

- бумажным носителем (чеком) к акту освидетельствования <Сажина Н.В.1> на состояние алкогольного опьянения, в графе которого «результат» имеется запись «0,88 мг/л» (л.д. 5);

- протоколом б/н от <ДАТА3> о задержании выше указанного транспортного средства (л.д. 7);

- рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области <ФИО6> от <ДАТА3> на имя Командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области О.А.Шевченко (л.д. 8);

- протоколом 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленного в отношении <Сажина Н.В.1> за совершение правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - записью «согласен» в графе «объяснения лица,…» указанного протокола, сделанной Сажиным Н.В. и его росписи (л.д. 3).

Оценивая вышеперечисленные доказательства, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в своей совокупности являются достаточными, для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ.

Мировой судья квалифицирует действия <Сажина Н.В.1> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении Сажину Н.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <Сажина Н.В.1>, мировой судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Сажина Н.В.1>, мировой судья по данному делу не усматривает.

Таким образом, мировой судья, признавая вину <Сажина Н.В.1> в совершении данного правонарушения установленной, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение…), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


<Сажина Н.В.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф перечислить на счет: получатель платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области); банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России; ИНН: 5260040766, КПП: 526001001: расчетный счет: 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК: 042202001, ОКАТО: 22701000; ОКТМО: 22701000; КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810452163703016207.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья судебного участка № 5

Борского судебного района

Нижегородской области - А.В.Думова

Суд:

Судебный участок №5 Борского района (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Думова Алла Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ