Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-62/2016



Дело № 1-62/2016


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


10 ноября 2016 года г. Нея



Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области ШестаковаС.В..,

с участием государственного обвинителя Фомичевой О.С.,

подсудимого Кудряшова П.М.

защитника адвоката Смирновой О.Б., представившей ордер № 156115 и удостоверение № 278,

при секретаре Рагулиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кудряшова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего ИП Таратынов В.В. помощником вальщика, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


09.04.2015 годаКудряшов П.М. постановлением № 7-156/2015 мирового судьи судебного участка № 33 г. Неи и Нейского района Костромской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, по постановлению мирового судьи, вступившему в законную силу 21.04.2015 года Кудряшову П.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Кудряшов П.М. 09.09.2016 года в 19 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию ранее за управление транспортным средством в состоянии опьянения при вышеуказанных обстоятельствах, умышленно не имея водительского удостоверения категории «В» установленного ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, был в состоянии алкогольного опьянения, и находясь на месте водителя, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. Ленина гор. Нея Костромской области, где у д. 1 по этой же улице был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД МО МВД России «Нейский», при этом преступные действия Кудряшова П.М. были пресечены. Концентрация абсолютного этилового спирта на момент освидетельствования в выдыхаемом Кудряшовым П.М. воздухе составила 0,54 мг/л.

В ходе дознания Кудряшов П.М. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ в присутствии защитника ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, признал вину в инкриминируемом деянии, не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство Кудряшова П.М. было удовлетворено и дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме.

Кудряшову П.М. разъяснено и понятно, что в соответствии с положениями ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов П.М. свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник адвокат Смирнова О.Б. пояснила, что заявленное Кудряшовым П.М. ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме являлось осознанным, порядок и последствия заявления такого ходатайства ему разъяснялись, вину он признает, раскаивается в содеянном. Считает, что дело должно быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

По мнению суда, обвинение с которым согласился Кудряшов П.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств исключающих дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме суд не усматривает. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст. 226.1, 226.4 УПК РФ соблюдены, стороны не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора суд не усматривает и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Юридическая квалификация действиям подсудимого Кудряшова П.М. дана правильно по ст. 264.1 УК РФ - Управление транспортным средством в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Кудряшову П.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Органами внутренних дел Кудряшов П.М. характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

По месту работы Кудряшов П.М. характеризуется с положительной стороны, трудовую дисциплину соблюдает, прогулов не допускает(л.д.65)

Принимая во внимание изложенное, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, учитывая всю совокупность обстоятельств дела, мотивов и целей совершения преступления, суд считает целесообразным назначить Кудряшову П.М. наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает не целесообразным назначение наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:



Кудряшова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нейский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области в течении десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.



Мировой судья С.В. Шестакова

Суд:

Судебный участок № 33 Нейского судебного района (Костромская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шестакова Светлана Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ