Постановление от 15 ноября 2016 г. по делу № 5-874/2016

Судебный участок № 1 г. Саров (Нижегородская область) - Административное
Суть спора: ст. 20.21

Решение по административному делу Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

14 час. 50 мин.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Миссирова <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу г. <АДРЕС><АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении

Полежаева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. <АДРЕС><АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего без оформления трудовой книжки, разведенного, имеющего на иждивенцев <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекался,

У С Т А Н О В И Л :


<ДАТА4> в 16.10 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г. <АДРЕС><АДРЕС> области Полежаев С.Ю. находился в состоянии опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Полежаеву С.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; заявлений и ходатайств от Полежаева С.Ю. не поступило.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Полежаев С.Ю. при рассмотрении административного дела вину признал, в содеянном раскаивается.

Суд учитывает, что никаких ходатайств от Полежаева С.Ю. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.

Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт правонарушения подтвержден материалами дела: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА4>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым у испытуемого установлено состояние алкогольного опьянения; протокол о доставлении лица от <ДАТА4>, протоколом о задержании от <ДАТА4><НОМЕР>, справкой об адм.нарушения.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.

На основании представленных материалов мировой судья приходит к выводу о виновности Полежаева С.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.

Срок рассмотрения административного материала, предусмотренный КоАП РФ, не нарушен и не пропущен. Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние. Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение им однородных правонарушений в течение года.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие фактов неуплаты штрафа ранее, должных выводов для себя не делает, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :


Признать Полежаева <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Отбытие срока административного ареста исчислять с 14 час. 50 мин. <ДАТА6>, в срок административного ареста зачесть время задержания с 18 час. 50 мин. <ДАТА4> по 14 час. 10 мин.<ДАТА6>.

Постановление подлежит исполнению МУ МВД России ЗАТО <АДРЕС>, лицо подвергнутое административному аресту содержать под стражей в месте определяемом органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья С. Н.Миссирова

Суд:

Судебный участок № 1 г. Саров (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Миссирова Светлана Николаевна (судья) (подробнее)