Постановление от 28 июня 2016 г. по делу № 1-44/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2016 г. пос. Усть-Баргузин Мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ Герасименко В.С., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия АюшиеваБ.Г., подсудимого Волков В.В.1, защитника адвоката Максимова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 28.06.2016г., при секретаре Мисюркеевой О.А., а также с участием потерпевшего Волков В.В.1, рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Волков В.В.1, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Волков В.В.1 органами дознания обвиняется в совершении умышленного преступления средней степени тяжести при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2016 года около 02 часов 30 минут Волков В.В.1 находился дома по адресу: <АДРЕС>, где у него из личных неприязненных отношений возник прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью отцу Волков В.В.1

Волков В.В.1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью отцу Волков В.В.1, путем нанесения ему телесных повреждении, поехал на своем мотоцикле <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственных номеров, домой к отцу Волков В.В.1, проживающему <АДРЕС>. Около 03 часов 00 минут 10 апреля 2016 года Волков В.В.1 приехал к отцу Волков В.В.1, где между Волков В.В.1 и его отцом Волков В.В.1 возникла ссора. В ходе ссоры Волков В.В.1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью отцу Волков В.В.1, и активно желая их наступления, осознавая, что своими действиями он причинит средний тяжести вред здоровью отцу Волков В.В.1, 10 апреля 2016 года около 03 часов 00 минут, вытащил правой рукой из коляски мотоцикла <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного номера деревянную палку, и нанес ею один удар по левой руке отца Волков В.В.1 В результате преступных действий Волков В.В.1, отцу Волков В.В.1 было причинено телесное повреждение: закрытый перелом нижней трети локтевой кости слева со смещением отломков, которое образовалось в результате действия тупого твердого предмета, расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, свыше 21 дня.

Подсудимый Волков В.В.1 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 112 УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый в судебном заседании поддержал в присутствии защитника, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснив в суде, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен.

Защитник Максимов В.М. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Волков В.В.1 и государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Волков В.В.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Волков В.В.1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

От потерпевшего Волков В.В.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, он принес ему свои извинения, тем самым загладил причиненный вред, он сына простил, не желает дальнейшего уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Волков В.В.1 разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, против прекращения дела по указанному основанию подсудимый не возражает.

Защитник Максимов В.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, характеризующие подсудимого, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, стороны между собой примирились, причиненный ущерб загладил, подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, приходит к выводу, что данные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом в соответствии со ст. 51 УПК РФ подсудимому был назначен адвокат Максимов В.М. для защиты его интересов. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении Волков В.В.1 обвиняемого по ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.


Мировой судья В.С. Герасименко

Суд:

Судебный участок № 2 Баргузинского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Герасименко Виктория Сергеевна (судья) (подробнее)