Приговор от 31 октября 2016 г. по делу № 1-150/2016



1-150/2016


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


р.п. Голышманово 31 октября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области Марилова Н.А., при секретаре судебного заседания Великой Я.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Воронина С.В., подсудимого Попова К.В., защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение №912 и ордер № 196 от 31.10.2016 года,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Попов К.В. нанес побои потерпевшей <ФИО1> причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, при следующих обстоятельствах:

Попов <ФИО2> 29 августа 2016 года около 22 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же своей жене <ФИО1> с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно с силой схватил <ФИО1> за шею, причинив физическую боль, и нанес ей один удар рукой по лицу и один удар рукой по спине.

После чего, Попов К.В., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, с силой схватил за волосы <ФИО1> и стащил её с дивана, в результате чего она ударилась правым бедром об пол.

Своими действиями Попов К.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области, лица, спины, правого бедра, которые вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства.

Подсудимый Попов К.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Попов К.В. заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после проведения консультации с защитником. Он пояснил, что полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> государственный обвинитель Воронин С.В., защитник Дицембаев С.М. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Попова К.В. суд квалифицирует по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц. При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Попов К.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить Попову К.В. наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, Попов К.В. сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты. Размер наказания определяется судом с учетом требований­­­­ ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, ст.317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : Попова<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Попову К.В. - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Голышмановский районный суд Тюменской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья Н.А.Марилова

Суд:

Судебный участок № 1 Голышмановского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Марилова Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ