Приговор от 15 сентября 2016 г. по делу № 1-72/2016


Решение по уголовному делу

№ 1-72/2016




ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Миасс 15 сентября 2016 года


Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Соловьева О.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Сорокина Д.Ю.,

подсудимого Гординова И.Н.,

защитника адвоката филиала <НОМЕР> «Южно-Уральского адвокатского центра» Челябинской области Шиковой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 сентября 2016 года,

при секретаре Кузминых А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении


Гординова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,


- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:


<ДАТА3> в 23 часа 05 минут на автодороге у дома <АДРЕС> Гординов И.Н., будучи ранее подвергнутым по постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, от 31 марта 2014 года административному наказанию по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мопедом Альфа без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования Гординов И.Н. отказался.


При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Гординов И.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель.


В судебном заседании установлено, что ходатайство Гординов И.Н. заявил добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.


Обвинение, с которым согласился Гординов И.Н., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия Гординова И.Н. подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.


При квалификации действий Гординова И.Н. суд учитывает, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.


При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.


Назначая наказание подсудимому Гординову И.Н., суд также учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и исходит из того, что Гординов И.Н. имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей и характеризуется положительно, занят трудом, по месту работы также характеризуется положительно, совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.


Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Гординовым И.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.


С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Гординовым И.Н. преступления, личности подсудимого, мировой судья, не находя оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ, считает, что исправление Гординова И.Н. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением ему в соответствии с ч.ч. 2 и 4 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья


приговорил:


Признать Гординова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок три года.


До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гординову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.


Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, копию постановления по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.


Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.


В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №9 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Соловьева Ольга Витальевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ