Определение от 27 октября 2016 г. по делу № 5-386/2016


Решение по административному делу

Дело № 5-386/16


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



27 октября 2016 года город Мурманск


Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, рассмотрев в отношении

Радутной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :


<ДАТА>. мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска поступил административный материал о привлечении <ИО1> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП Российской Федерации, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший материалы, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов постановлением административной комиссии от <ДАТА>. <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА>., Радутная И.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, кроме того, определением административной комиссии от <ДАТА>. Радутной И.В. была предоставлена рассрочка исполнения постановления сроком до <ДАТА>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Поскольку Радутной И.В. была предоставлена рассрочка исполнения постановления административной комиссии от <ДАТА>. <НОМЕР> сроком до <ДАТА>., штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки, т.е. в период с <ДАТА>. по <ДАТА11> (включительно).

С учетом того, что срок исполнения постановления по оплате штрафа не истек, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить протокол об административном правонарушении от <ДАТА>. <НОМЕР> и другие материалы дела в отношении Радутной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в административную комиссию Первомайского административного округа муниципального образования город Мурманск.

Мировой судья Н.В. Лебедева

Суд:

Cудебный участок № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева Наталья Владимировна (судья) (подробнее)