Постановление от 31 августа 2016 г. по делу № 1-113/2016


Решение по уголовному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования


г.Еманжелинск 31 августа 2016 года


Мировой судья судебного участка №1 г.Еманжелинска Челябинской области Гибадуллина Н.М.,

при секретаре Скалкиной О.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Еманжелинска Вороновой Н.М.,

подсудимого Просвирнина Е.С.1 и его защитника- адвоката Сагандыкова С.К.,

потерпевшей Б.Е.И.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении Просвирнина Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>по адресу: <АДРЕС> получившего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


<ДАТА> года, в дневное время, Просвирнин Е.С.1. в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где также находилась Б.Е.И.2 Просвирнин Е.С.1 увидел на лавочке во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Б.Е.И.2. В этот момент у Просвирнина Е.С.1 внезапно возник умысел на хищение сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чтобы в дальнейшем его продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Просвирнин Е.С.1, <ДАТА> года, в дневное время, находясь во дворе дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, тайно похитил с лавочки сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 2 600 рублей, принадлежащий Б.Е.И.2

С похищенным чужим имуществом, Просвирнин Е.С.1, с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе.

Своими преступными действиями Просвирнин Е.С.1 причинил Б.Е.И.2 материальный ущерб в размере 2 600 рублей 00 коп.

Его действия квалифицированы ч.1 ст.158 УК РФ.

До начала судебного следствия потерпевшая Б.Е.И.2 примирилась с подсудимым и просит прекратить производство по делу, ущерб возмещен в полном объеме, претензий ни морального, ни материального характера к подсудимому не имеет. Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, а также с учетом того, что судом подсудимому разъяснено, что прекращение дела за примирением не является реабилитирующим основанием, прокурор, адвокат, подсудимый, не возражают прекратить дело за примирением сторон, суд находит возможным, прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


1. Прекратить уголовное дело в отношении Просвирнина Е.С.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон ст.25 УПК РФ

2. Меру пресечения подписку о невыезде Просвирнину Е.С.1 отменить.

Освободить Просвирнина Е.С.1. от судебных расходов в виде расходов по оплате труда адвоката. Судебные расходы в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Еманжелинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 г.Еманжелинска.


Мировой судья _________________________


Постановление вступило в законную силу

Суд:

Судебный участок №1 г.Еманжелинск (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Гибадуллина Наталья Марсельевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ