Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 4-610/2016


Решение по административному делу

<НОМЕР>



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении


г. Воронеж 26 октября 2016 года Мировой судья судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области Берлева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сибиряков, 46, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:


Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу 14.06. 2016 г. <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 800 рублей.

В нарушение ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ФИО2> оплачен не был. Таким образом, <ДАТА4><ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо ходатайств от него не поступало. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА5> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, информацией о вручении копии постановления <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает вину <ФИО2> доказанной, квалифицирует ее действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и, учитывая данные о личности привлекаемой к ответственности лица, степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья



П О С Т А Н О В И Л:


Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>)рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, БИК 042 007 001, Управление федерального казначейства по Воронежской области ( ГУМВД России по ВО), ИНН 3666026374, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004, КПП 366601001 (протокол 36СА № 016760 от 30.08.2016 г. ) УИН 18810436169510078636. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью. Мировой судья Берлева<ФИО>

Суд:

Судебный участок № 3 в Советском судебном районе (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Берлева Наталья Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ