Постановление от 18 ноября 2016 г. по делу № 3-337/2016


Решение по административному делу

Дело №3-337/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

18 ноября 2016 года г. Челябинск



Мировой судья судебного участка № 3 Тракторозаводского района г.Челябинска Насырова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: город Челябинск, улица Героев Танкограда, дом 35, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Рашевского АС;

УСТАНОВИЛ:


18.11.2016 года в 02 час. 00 мин. Рашевский А.С., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Рашевский А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав Рашевского А.С., исследовав письменные материалы дела: а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.11.2016 года, составленный ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску <ФИО1>, согласно протоколу Рашевский А.С., управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 18.11.2016 года, согласно которому Рашевский А.С. был отстранен от управления транспортным средством;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, в котором указано, что Рашевский А.С. 18.11.2016 года от освидетельствования отказался, однако имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 18.11.2016 года, согласно которому при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи; в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Рашевский А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался;

- объяснение Рашевского А.С.;

- справку ГИБДД УМВД России по г. Челябинску о том, что срок действия водительского удостоверения, выданного Рашевскому А.С., истек 31.10.2016;

- список административных правонарушений Рашевского А.С. в области дорожного движения;

- рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску;

- протокол об административном задержании от 18.11.2016 года;

приходит к следующему.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который, по мнению мирового судьи, установлен и подтвержден указанными выше доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Рашевского А.С. на медосвидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медосвидетельствование и согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Направление водителя транспортного средства Рашевского А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, что относится к признакам опьянения, перечисленным в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Мировой судья полагает, что требования сотрудника полиции о прохождении Рашевским А.С. медицинского освидетельствования носило законный характер, поскольку у него имелись основания полагать, что Рашевский А.С. находился в состоянии опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Рашевского А.С. в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выполнять требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

Таким образом, в действиях Рашевского А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания мировым судьей на основании положения главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Рашевского А.С., в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:


Рашевского АС признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 11 (одиннадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 04 часов 00 минут 18 ноября 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г.Челябинска через мирового судью.


Мировой судья

Суд:

Судебный участок №3 Тракторозаводского района г.Челябинска (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Насырова Лилия Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ