Постановление от 8 ноября 2016 г. по делу № 3-484/2016

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 12.8 ч. 3

Решение по административному делу

Дело №3-484/2016


Постановление
не вступило в законную силу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Усть-Катав 08 ноября 2016 года


Мировой судья судебного участка №2 города Усть-Катава Челябинской области Сержантов Д.Е., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 (Челябинская область, г. Усть-Катав, ул. Революционная, 4) дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЦАРЬКОВА <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:


Царьков Д.Ю. <ДАТА3> в 21 час 35 минут в районе д. 46 по <АДРЕС> в г. Усть-Катав Челябинской области управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Царьков Д.Ю. вину свою признал, указав, что действительно <ДАТА3> в вечернее время он управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ДПС, которыми было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Водительского удостоверения никогда не имел. Спиртное в этот день он употребил немного. Результаты проведенного в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения им не оспариваются. В содеянном правонарушении раскаивается, просит назначить минимальное наказание.

Заслушав Царькова Д.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, с которым он был ознакомлен под роспись, замечаний по содержанию протокола не выразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час 58 минут Царьков Д.Ю. был отстранён от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, проведенного <ДАТА4> согласно которому у Царькова Д.Ю. установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится 0,94 мг/л алкоголя. Исследование проведено с использованием технического средства Lion alcolmeter sd 400. Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от <ДАТА5> № 676. Царьков Д.Ю. был ознакомлен с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав собственноручно в акте «согласен»;

- распечаткой данных программы «Статистика400»;

- письменными объяснениями Царькова Д.Ю. от <ДАТА3>, в соответствии с которыми он не оспаривал факт отсутствия у него водительских прав какой - либо категории;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области <ФИО2> от <ДАТА3>.

Указанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях Царькова Д.Ю. состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Царькова Д.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность Царькова Д.Ю. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.

При назначении административного наказания Царькову Д.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Признать ЦАРЬКОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10/десять/ суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, а именно с 10 часов 00 <ДАТА1>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г. Усть-Катава.



Мировой судья: Сержантов Д.Е.



Копия настоящего постановления мне вручена


“ “ 2016 г. ______________________

(подпись)

Суд:

Судебный участок №2 г.Усть-Катав (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сержантов Дмитрий Евгеньевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ