Приговор от 15 июня 2016 г. по делу № 1-30/2016


Решение по уголовному делу

К делу № 1 - 30/2016


ПРИГОВОР


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


15 июня 2016 года город Краснодар



Мировой судья судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара Божинская С.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Карасунского административного округа г. Краснодара Криушиной Л.В.,

защитника подсудимого - адвоката

представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> Бовкало Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитренко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Янышевой Л.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Краснодара, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына Хлебакова С.С.1, <ДАТА4> рождения, сына Хлебакова <ДАТА>, <ДАТА5> рождения, Хлебакова <ФИО4><ДАТА6> рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Янышева Л.В. обвиняется в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27 ноября 2015 года около 14 часов 45 минут Янышева Л.В.1 прибыла в гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС> для осуществления покупок. Находясь в отделе реализации детских товаров вышеуказанного гипермаркета Янышева Л.В. обратила внимание на детскую коляску, из кармана которой был виден женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, принадлежащий гр. Штирц Е.В.. Убедившись, что Штирц Е.В. за ее действиями не наблюдает, у <ФИО5> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно женского кошелька из кожзаменителя красного цвета, находившегося в кармане детской коляски. Осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, которые повлекут ее действия и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, Янышева Л.В., подошла к коляске и тайно, путем свободного доступа, похитила из кармана детской коляски женский кошелек из кожзаменителя красного цвета, который для Штирц Е.В. материальной ценности не представляет, принадлежащий Штирц Е.В. с находящимися внутри кошелька пластиковыми картами, не представляющими для Штирп Е.В. материальной ценности, и денежными средствами в сумме 1200 рублей купюрами по 100 рублей каждая в количестве 12 купюр.

Однако по независящим от нее обстоятельствам обратить похищенное в свою пользу и скрыться с имуществом Штирц Е.В. Янышева Л.В. не смогла, так как была задержана Штирц Е.В., которая обнаружила действия <ФИО5> и выбила свой кошелек из рук Янышевой Л.В..

Таким образом. Янышева Л.В.1, обвиняется в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание подсудимая не явилась. По месту прописки не проживает.

В материалах дела имеется подписанное Янышевой Л.В. заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая все указанные обстоятельства, требования ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Янышевой Л.В.

В судебное заседание потерпевшая не явилась.

В материалах дела имеется заявление Штирц Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с тем, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, на ранее данных показаниях настаивает, наказание просила назначить на усмотрение суда, претензий к подсудимой не имеет.

Защитник Янышевой Л.В. - адвокат Бовкало Е.А., не возражала о рассмотрении дела в отсутствии подсудимой, потерпевшей.

Государственный обвинитель Криушина Л.В. не возражала о рассмотрении дела в отсутствии подсудимой, потерпевшей.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Янышевой Л.В. от 01.12.2015 года (л.д. 30 - 32), согласно которым она в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим гражданским супругом - <ФИО6>, его матерью - <ФИО7>, детьми, рожденными в совместном браке с <ФИО6><ФИО9> 2010г.р., <ФИО10> 2012г.р., <ФИО11> 2006г.р. и малолетний ребенок <ФИО7> в возрасте 4-х лет. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности привлекалась неоднократно и была 14.09.2012 осуждена Белореченским р/судом Краснодарского края ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ к уплате штрафа в сумме 40.000 рублей в доход государства; 28.03.2013г. Армавирским г/судом Краснодарского края ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ к уплате штрафа в доход государства в сумме 15.000 рублей. 27.11.2015 г. около 08 часов 00 минут Янышева Л.В. приехала в гости к своему дяде <ФИО12>, 1949 г.р., проживающему по адресу: г. <АДРЕС> Около 14 часов 00 минут она вышла из домовладения своего дяди и с целью приобретения продуктов питания направилась в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> При себе у нее были денежные средства в сумме около 2000 рублей, которые Янышева Л.В. планировала потратить на продукты питания. Находясь в торговом зале ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в отделе детских товаров, она увидела ранее незнакомую гражданку, которая стояла возле стеллажей с детским питанием, рядом с данной гражданкой находилась коляска с ее ребенком. Янышева Л.В. увидела, что в кармане данной коляски находится кошелек красного цвета, выполненный из материала кожзаменителя. А женщина отвернулась от коляски и отвлеклась на товар, находившийся на витрине. Так как кошелек был виден, женщина не наблюдала за ее действиями, то Янышева Л.В. решила взять данный кошелек из кармана коляски. Она осмотрелась по сторонам, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, и подойдя к коляске на максимально близкое расстояние, стала рукой вытаскивать кошелек из коляски. В этот момент в ее сторону повернулась женщина, которая держалась за ручку коляски и увидев действия Янышевой Л.В., обошла коляску подошла к Янышевой Л.В., схватила ее за руку и выбила кошелек. Янышева Л.В. поняла, что женщина увидела ее и ее действия. После чего Янышева Л.В. стала извиняться перед женщиной. Извиняясь перед женщиной она стала потихоньку двигаться к выходу из секции детских товаров. При этом кошелька у нее при этом уже не было, он находился уже у женщины. Женщина стала кричать: «Держите воровку». В этот момент в секцию детской одежды вошли мужчины в форменной одежде сотрудников службы охраны ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и попросили Янышеву Л.В. задержаться до прибытия сотрудников полиции. Настаивает на том, что полагала, что ее действия носят тайный характер. Свою вину признает только в том, что покушалась на тайное хищение имущества неизвестной женщины. После доставления в пункт полиции по Янышева Л.В. прошла в кабинет сотрудников уголовного розыска. На тот момент она уже понимала, что от ответственности не уйдет и в виду того, что ранее Янышева Л.В. привлекалась к уголовной ответственности и знает, что явка с повинной является смягчающим вину обстоятельством. Она попросила сотрудника полиции дать возможность раскаяться в совершенном. Когда полицейский передал Янышевой Л.В. протокол явки с повинной, то она сообщила ему, что нехорошо себя чувствует и попросила напечатать явку на компьютере. После чего Янышева Л.В. изложила сотруднику все произошедшее, он напечатал показания на компьютере, а Янышева Л.В. ознакомившись с текстом поставила свою подпись. Просила строго не наказывать ее, обещает более никогда не совершать противоправных действий.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Штирц Е.В. от 02.12.2015 года (л.д. 38 - 39), согласно которым она <ДАТА13> около 15 часов 00 минут со своей дочерью в возрасте 1 год 2 месяца пришла в помещение торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>. Ребенок находился в коляске и Штирц Е.В. вошла в помещение торгового зала. С собой у нее находились денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами по 100 рублей, дебетовые карты банков и скидочная карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», лежавшие в кошельке из кожзаменителя красного цвета. Кошелек Штирц Е.В. положила в задний карман коляски, в которой находилась дочь и стала выбирать товар. Когда Штирц Е.В. вошла в отдел товары для детей, то стала выбирать дочери сок. Женщина отвернулась от коляски и стала изучать дату изготовления и срок годности товара. Когда она повернулась от витрины к коляске, то увидела как ранее незнакомая женщина, явно цыганка, вытаскивает из кармана коляски кошелек. Штирц Е.В. обошла коляску и ударила женщину по руке. Кошелек упал на пол в отделе детского питания, а женщина схватила Штирц Е.В. за руки и стала просить никому не рассказывать о случившемся, просила пожалеть ее и ее детей, предлагала компенсировать свои действия деньгами. Штирц Е.В. стала возмущаться ее действиями, говорить, что у нее тоже ребенок, а она хотела его обокрасть. При этом Штирц Е.В. кричала: «Куда смотрит охрана». Видимо на ее крик в отдел товаров для детей пришли сотрудники службы охраны «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и пригласили женщину пройти с ними. Штирц Е.В. подняла с пола кошелек и направилась по торговому залу. Спустя несколько минут ее пригласили в комнату посетителей, где находились сотрудники полиции. В присутствии сотрудников полиции женщина представилась Янышевой Л.В.1 <ДАТА>.р., сказав, что она приехала из <АДРЕС> в гости к своим родственникам. Янышева Л.В. говорила, что она раскаивается. Чтобы Янышева Л.В. больше не совершала кражи в магазине Штирц Е.В. написала заявление по данному факту.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО7> от 02.12.2015 года (л.д. 33 - 34), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым она в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> со своими детьми, трое из которых несовершеннолетние, сыном - <ФИО6>, его супругой - Янышевой Л.В.1 и тремя малолетними их детьми. 27.11.2015 г. около 18 часов свидетелю позвонил Янышев Михаил Григорьевич и сообщил, что Лолита ушла в магазин и долго не приходит. Хлебакова М.П. сразу приехала в г. Краснодар и уже по прибытию в г. Краснодар узнала о том, что Лолита была задержана за покушение на кражу кошелька в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего свидетель общалась с Лолитой, и она сказала, что сильно раскаивается в содеянном, обещала больше не совершать деяний.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Янышева М.Г. от 10.12.2015 года (л.д. 50 - 57), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым его племянница - Янышева Лолита проживает в пос. <АДРЕС> г. <АДРЕС> у семьи своего мужа. В цыганских семьях браки официально не регистрируют, поэтому у нее брак не зарегистрирован, но есть трое детей, Лолита часто приезжает к свидетелю с супругой в гости. Особенно после смерти своей матери, сестры Янышева М.Г. она стала заезжать чаще обычного. Так <ДАТА13> Лолита приехала в гости к Янышеву М.Г. около 08 часов 00 минут одна. Лолита сказала, что она поругалась с супругом и оставив его с детьми дома приехала, чтобы пожить некоторое время у свидетеля. Выгнать свою племянницу на улицу Янышев М.Г. не мог и поэтому разрешил ей остаться. Около 14 часов Лолита сказала, что хочет сходить в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за продуктами. Свидетель не возражал, так как она взрослая женщина и он не обязан контролировать ее действия. Около 20 часов 27.11.2015 г. Лолита позвонила на мобильный телефон свидетеля и сообщила, что она хотела похитить кошелек из детской коляски, но ее задержали и вызвали сотрудников полиции. Уже прибыв в «Ленту» по ул. <АДРЕС> Обход 19, от Лолиты и сотрудников полиции Янышев М.Г. узнал, что Лолиту задержали при покушении на кражу кошелька. Зачем она это сделала, Лолита объяснить не могла, так как в магазин она пошла имея при себе личные денежные средства. Охарактеризовать Лолиту может исключительно с положительной стороны. Полагает, что ее действия связаны с моральным состоянием - в виду смерти матери.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО13> от 12.12.2015 года (л.д. 53 - 54), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он работает в ОД ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару в должности дознавателя. <ДАТА13> согласно графика суточных нарядов, утвержденного начальником ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару заступила в суточный наряд. Около 16 часов 40 минут по заданию оперативного дежурного Шевченко Э.А., совместно с дежурным оперативным уполномоченным ОУР <ФИО14> был осуществлен выезд по адресу: г. Краснодар <АДРЕС> гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По прибытию с заявлением обратилась гр. Штирц Е.В., пояснившая, что около 15 часов <ДАТА16> она находилась в помещении торгового зала со своей малолетней дочерью, которая находилась в коляске. И когда Штирц Е.В. находилась в отделе товаров с детским питанием, то стала выбирать дочери сок, отвернувшись при этом от коляски. В расположенном в задней части коляски кармане, находился кошелек Штирц Е.В. с денежными средствами в сумме 1200 рублей, купюрами по 100 рублей и банковские карты на имя Штирц Е.В.. В какой-то момент Штирц Е.В. повернулась от витрины к коляске и увидела, что ранее неизвестная ей женщина вытаскивает из кармана коляски кошелек. Штирц Е.В. обошла коляску и выбила из рук неизвестной ей женщины кошелек. Со слов Штирц Е.В., ранее неизвестная женщина схватила ее за руки и стала просить не рассказывать никому о случившемся, просила пожалеть ее детей. Штирц Е.В. стала кричать, привлекая внимание сотрудников службы охраны гипермаркета. Подошедшие сотрудники службы охраны задержали женщину, пытавшуюся похитить кошелек и пригласили ее в комнату посетителей, где она и находилась до прибытия сотрудников полиции. Шевченко Э.А. был проведен осмотр места происшествия, осмотрен отдел детских товаров гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где был обнаружен и изъят кошелек красного цвета с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1200 рублей купюрами по 100 рублей, с пластиковыми картами на имя Штирц Е.В.. Изъятый кошелек с его содержимым был упакован в полимерный файл и опечатан биркой с подписями понятых. Также при проведении осмотра был изъят диск с записью событий, который был предоставлен сотрудниками службы охраны, опечатан в бумажный конверт. Женщина, задержанная за покушение на хищение кошелька с денежными средствами Штирц Е.В. представилась как Янышева Л.В.1 <ДАТА>.р., предъявив паспорт гражданина РФ на данное имя. По прибытию в <АДРЕС>. Краснодара Янышева Л.В. была направлена на «Папилон», где ее личность также подтвердилась. Янышева Л.В. была опрошена, и в ходе дачи объяснений вину в содеянном полностью признала. Материал по заявлении Штирц Е.В. был зарегистрирован в дежурной части ПП мкр. <АДРЕС>.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Набока М.С. от 15.12.2015 года (л.д. 55 - 56), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ПП мкр. <АДРЕС> ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. Так 27.11.2015 г. в вечернее время свидетель находился в служебном кабинете <НОМЕР> здания <АДРЕС>.Краснодара. Около 21 часа в кабинет для дачи объяснений вместе с дежурным оперативным сотрудником Лебедевым О.А. вошла женщина, явно цыганской национальности. Женщина представилась Янышевой Л.В.1 наличием у нее паспорта гражданки РФ. Лебедев О.А. выехал по заданию оперативного дежурного ПП мкр. <АДРЕС>, а свидетель остался беседовать с Янышевой Л.В. Набоков М.С. поинтересовался у Янышевой Л.В. за что она доставлена в пункт полиции и Янышева Л.В. сообщила, что хотела тайно похитить кошелек неизвестной ей женщины из детской коляски. При этом Янышева Л.В. сообщила, что она ранее привлекалась к уголовной ответственности и знает, что может смягчить свою участь в виду раскаяния в совершенном, написав явку с повинной. Набоков М.С. передал Янышевой Л.В. протокол явки с повинной, но Янышева Л.В. сообщила что в виду произошедшего у нее ухудшилось самочувствие и она готова изложить произошедшее свидетелю, чтобы он смог напечатать текст протокола явки с повинной, а она ознакомится и в случае, если все будет указано верно - распишется. Янышева Л.В. рассказала как <ДАТА16> около 14 часов она пришла в «Ленту» по <АДРЕС> и находясь в отделе детских товаров, увидела ранее незнакомую ей женщину с ребенком в коляске. У Янышевой Л.В., с ее слов, внезапно возник умысел на тайное хищение кошелька красного цвета, который она увидела в данной коляске. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, Янышева Л.В. воспользовавшись моментом когда женщина отвернулась от коляски, вытащила кошелек из коляски и держа кошелек в руках решила уйти. Но женщина у которой из коляски Янышева Л.В. вытащила кошелек повернулась и увидев в руках у Янышевой Л.В. свое имущество выбила кошелек из рук Янышевой Л.В. и кошелек упал на пол. Женщина подняла свой кошелек и стала звать на помощь. На крики женщины пришли охранники магазина, которые и вызвали сотрудников полиции. Напечатав текст протокола явки с повинной, Набоков М.С. передал его Янышевой Л.В. для ознакомления и после того, как Янышева Л.В. прочла его, поставила свою подпись. Мер физического и морального воздействия к Янышевой Л.В. не применялось.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Алирзаева К.Ш. от 25.12.2015 года (л.д. 71 - 72), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он работает в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в должности парковщика на восточной стороне гипермаркета. 27.11.2015 г. с 09.00 часов он находился на своем рабочем месте. Около 17 часов на парковку гипермаркета прибыл автомобиль сотрудников полиции, которые вошли помещение гипермаркета. Спустя несколько минут свидетель был приглашен сотрудникам полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра торгового зала гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно сектора детских товаров. В ходе осмотра данного сектора, девушкой-полицейским на полу был обнаружен и изъят кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 1200 рублей купюрами по 100 рублей и пластиковым картами. Кошелек был изъят, упакован в полимерный файл и опечатан бумажной биркой н которой свидетель и второй понятой поставили свои подписи. Затем свидетель, второй понятой и сотрудница полиции прошли в комнату, где девушкой-полицейской был изъят диск, который был упакован в бумажный конверт и также опечатан. Как свидетелю стало известно от сотрудников полиции кошелек красного цвета с деньгами и пластиковыми картами; покупательницы гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пыталась похитить женщина цыганской национальности, представившаяся Янышевой Л.В.1 подпись в протоколе осмотра места происшествия свидетель приступил к выполнению своих обязанностей, поэтому дальнейшее происходящее ему не известно.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Шейдиева Т.З. от 30.12.2015 года (л.д. 75- 76), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он работает в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в должности парковщика на западной стороне гипермаркета. <ДАТА16> с 09.00 часов находился на своем рабочем месте. Около 17 часов мимо парковки в сторону восточного входа в гипермаркет «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» проехал автомобиль сотрудников полиции. Спустя несколько минут Шейдиев Т.З. был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно сектора детских товаров. Также, для участия в качестве понятого, был приглашен второй сотрудник парковки гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В ходе осмотра данного сектора, девушкой-полицейским на полу был обнаружен и изъят кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 1200 рублей купюрами по 100 рублей и пластиковыми картами. Кошелек был изъят, упакован в полимерный файл и опечатан бумажной биркой на которой свидетель и второй понятой поставили свои подписи. Затем все прошли в комнату, где девушкой- полицейской был изъят диск, который был упакован в бумажный конверт и также опечатан. Как свидетелю стало известно от сотрудников полиции кошелек красного цвета с деньгами и пластиковыми картами у покупательницы гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пыталась похитить женщина цыганской национальности, представившаяся Янышевой Л.В.1 подпись в протоколе осмотра места происшествия свидетель приступил к выполнению своих обязанностей, поэтому дальнейшее происходящее ему не известно.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Чебышева Д.Ю. от 05.01.2016 года (л.д. 77- 78), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он до <ДАТА22> работал в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в должности сотрудника службы охраны. 27.11.2015 г. с 09.00 часов свидетель находился на своем рабочем месте. Около 14 часов 50 минут он также находился на своем посту, когда услышал очень громкий женский голос, доносившийся со стороны торговых рядов с товарами для детей, расположенных справа от входа в торговый зал. Чебышев Д.Ю. направился на крик. Из помещения отдела контроля и режима вышел инспектор - Широкоступ Р.Н. и направился вместе с ним. Войдя в торговые ряды Чебышев Д.Ю. увидел детскую коляску в которой находился ребенок, а рядом с коляской находились две женщины: одна славянской внешности, а вторая явно не русская. Женщина славянской национальности, как свидетелю позже стало известно - <ФИО17> кричала: «Куда смотрит охрана». Вторая женщина, как свидетель узнал позже - Янышева Л.В.1, держала Штирц Е.В. за руки и что-то говорила ей. Рядом с коляской на полу находился кошелек красного цвета. Так как на Штирц Е.В. и Янышеву Л.В. стали обращать внимание другие покупатели, то Чебышев Д.Ю. и Широкоступ Р.Н. проводили женщин в помещение комнаты посетителей для разбирательства в ситуации, куда вызвали сотрудников полиции. До прибытия сотрудников полиции Штирц Е.В. пояснила, что Янышева Л.В. пыталась похитить принадлежащий ей кошелек с деньгами. Янышева Л.В. просила не вызывать полицию, пожалеть ее детей.

На основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Широкоступ Р.Н. от 04.03.2016 года (л.д. 90- 91), не явившегося в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которым он 27.11.2015 г. с 09.00 часов свидетель находился своем рабочем месте в помещении отдела контроля и режима ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 14 часов 50 минут, находясь помещении, свидетель услышал очень громкий женский голос. На крик направился охранник Чебышев Д.Ю. Широкоступ Р.Н. направился следом за Чебышевым Д.Ю. Войдя в торговые ряды свидетель увидел детскую коляску которой находился ребенок, а рядом с коляской находились две женщины: одна славянской внешности, а вторая явно не русская. Женщина славянской национальности, как свидетелю позже стало известно - <ФИО17> кричала: «Куда смотрит охрана». Вторая женщина, как Широкоступ Р.И. узнал позже - Янышева Л.В.1, держала Штирц Е.В. за руки и что-то говорила ей. Рядом с коляской на полу находился кошелек красного цвета. Так как на Штирц Е.В. и Янышеву Л.В. стали обращать внимание другие покупатели, то они с Чебышевым Д.Ю. попросили женщин пройти в помещение комнаты посетителей для разбирательства в ситуации. В данную комнату Широкоступ Р.Н. были вызваны сотрудники полиции. До прибытия сотрудников полиции Штирц Е.В. пояснила, что Янышева пыталась похитить принадлежащий ей кошелек с деньгами. Янышева Л.В. просила вызывать полицию, пожалеть ее детей.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-8); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 9), протоколом явки с повинной (л.д.16-17).

Вина подсудимой установлена и доказана, действия Янышевой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей: сына Саяна, <ДАТА4> рождения, сына Макена, <ДАТА5> рождения, сына Артема, <ДАТА6> рождения.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, судья


ПРИГОВОРИЛ:


Янышеву Л.В.1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5.000 руб. (пять тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Янышевой Л.В.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство CD-диск с видео записью - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство кошелек красного цвета с денежными средствами в сумме 1200 рублей, дебетовыми картами, находящийся на хранении в металлическом сейфе каб. 55 ОД ОП (КО) г. Краснодара, возвратить по принадлежности <ФИО17>.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке через мировогосудью судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течении 10 суток,осужденным с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - в этот же срок со дня его провозглашения.

Янышева Л.В.1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья: С.Н. Божинская

Суд:

Судебный участок №40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Божинская Светлана Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ