Постановление от 26 октября 2016 г. по делу № 5-137/2016


Решение по административному делу Дело № 5-137/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



р.п.Старая Кулатка 31 октября 2016 года

Ульяновская область


Мировой судья судебного участка Радищевского района Радищевского судебного района Ульяновской области Н.М.1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Радищевского судебного района Ульяновской области, при секретаре Ибрагимовой <ФИО>,

рассмотрев в порядке статьи 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении


Бимиева И.Г.2, 24.07.1959 года рождения, уроженца <АДРЕС> Ульяновской области, имеющего среднее образование, в браке состоящего, неработающего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего по адресу: Ульяновская область, <АДРЕС><АДРЕС>, к административной ответственности привлекавшегося <ДАТА3> по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., оплачен, <ДАТА4> по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., оплачен,

привлекаемого к административной ответственности по статье 12.8 части 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


В отношении Бимиева <ФИО> 17 сентября 2016 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области <ФИО5> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что 17 сентября 2016 года в 22 час. 00 мин. Бимиев <ФИО> на <АДРЕС> района Ульяновской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Бимиев <ФИО> пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признал. Пояснил, что <ДАТА6>, примерно около половины десятого вечера он выпил корвалол и собирался ложиться спать. В это время ему позвонил сослуживец и попросил встретить его утром со станции с поезда. Он согласился и поехал в р.п.Старая Кулатка, чтобы заправить свою автомашину. По пути посадил двух пассажиров, мужчину и женщину. Пассажиры сказали, что они были в гостях, немного выпили и попросили довезти их до автовокзала. В р.п.Старая Кулатка на <АДРЕС>, около стадиона, его остановили сотрудники ДПС. Он сотруднику ДПС представил свои документы на проверку. Затем сотрудник ДПС сказал, что от него исходит запах алкоголя и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В патрульной автомашине сотрудник ДПС предложил продуть в трубку. Ему дали новую трубку, он продул, однако, выдыхаемого воздуха не хватало для того, чтобы аппарат сработал, поскольку он страдает астмой и ему трудно дышать. Ему предложили проехать в больницу для медицинского освидетельствования, он согласился. Его отстранили от управления транспортным средством, затем поехали в больницу. При медицинском освидетельствовании, проведенном врачом <ФИО6>, показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем ему стало плохо с сердцем, ему сделали укол. Обозрев протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, Бимиев <ФИО> пояснил, что во всех протоколах стоит его подпись. Действительно, сотрудник ДПС сказал, что у него имеется признак алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя, поэтому его отстранили от управления транспортным средством. Однако, он уже десять лет не употребляет спиртные напитки, поскольку это ему противопоказано по состоянию здоровья. Он употребляет спиртосодержащее лекарство от сердца корвалол, поскольку у него больной желудок, употребляет кислое молоко, что могло дать такой результат. Он согласился пройти медицинское освидетельствование, поскольку был уверен, что не употреблял спиртные напитки, а употреблял только лекарство. Через два дня он забрал свою автомашину со штрафстоянки.

Выслушав Бимиева <ФИО> свидетелей <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что 17.09.2016 он совместно с инспекторами ДПС <ФИО10>, <ФИО11> несли дежурство в р.п.Старая Кулатка на <АДРЕС>. Проводилась операции «Нетрезвый водитель», в связи с чем, им, для проверки, была остановлена автомашина ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Бимиева <ФИО> Из салона автомашины Бимиева <ФИО> исходил запах алкоголя. В ходе проверки документов у Бимиева <ФИО> были обнаружены признаки алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ему было предложено пройти в патрульную автомашину для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Бимиев <ФИО> сказал, что алкогольные напитки не употреблял, а употреблял лекарство от сердца - корвалол. Инспектор <ФИО10> пригласил понятых, а он и Бимиев <ФИО> сели в патрульную автомашину. Пройти освидетельствование на месте у Бимиева <ФИО> не получилось. Бимиев <ФИО> попробовал продуть в трубку, однако, недостаточно было выдыхаемого воздуха. Как пояснил Бимиев <ФИО> он страдает астмой и поэтому не может как следует выдохнуть. Поэтому, расценив это как отказ от освидетельствования, он (<ФИО5> предложил И.Г.1 пройти медицинское освидетельствование. Бимиев <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством, после чего поехали в ГУЗ «Старокулаткинская РБ» для медицинского освидетельствования. При совершении процессуальных действий в отношении Бимиева <ФИО> присутствовали понятые, двое мужчин. Понятые в патрульную автомашину не садились, они находились около автомашины. Результаты медицинского освидетельствования Бимиева <ФИО> показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,5 промилле, что составляет 0,75 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. В отношении Бимиева <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Машину Бимиева <ФИО> задержали и направили на штрафстоянку.

Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что 17.09.2016 она была дежурным врачом. Около 23 часов 00 минут сотрудниками ДПС был доставлен гражданин Бимиев <ФИО> для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При осмотре у Бимиева <ФИО> телесных повреждений не было обнаружено, речь была ясная. Пробы были выполнены в полном объеме. В 23 часа 00 минут было проведено первое исследование Бимиева <ФИО> которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,5 промилле, что составляет 0,75 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Бимиев <ФИО> пояснил, что употреблял корвалол. Через 20 минут было проведено повторное исследование, которое также показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,5 промилле. На основании проведенных исследований был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское заключение - установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Корвалол является спиртосодержащим лекарством. Норма употребления данного лекарства составляет 20-30 капель. Частое употребление корвалола и в больших количествах может привести к остановке сердца. Употребление корвалола в количестве 20-30 капель не может показать наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,5 промилле.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании показал, что 17.09.2016, около 23 часов 10 минут, ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что необходимо отогнать автомашину с улицы Куйбышева в р.п.Старая Кулатка на штрафстоянку. Он подъехал на улицу Куйбышева, где находились сотрудники ДПС, Бимиев <ФИО> автомашина ВАЗ-2107 белого цвета с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Сотрудники ДПС передали ему копию протокола, ключи от автомашины, машина была поставлена на штрафстоянку. Через несколько суток Бимиев <ФИО> оплатил и забрал свою автомашину со штрафстоянки.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании показал, что 17.09.2016, около 23 часов 00 минут, он ехал на своей автомашине по р.п.Старая Кулатка в сторону с.Новая Яндовка. На улице Куйбышева около военкомата его остановили сотрудники ДПС и попросили быть понятым при составлении протокола об административном правонарушении. Пояснили, что ими была остановлена для проверки автомашина, под управлением водителя, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. Он согласился, подошел к патрульной автомашине и увидел, что в салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье находился Бимиев <ФИО> рядом сотрудники ДПС. Он хотел отказаться быть понятым, поскольку Бимиев <ФИО> является его односельчанином, но потом согласился. Бимиев <ФИО> говорил, что спиртные напитки не употреблял, а употреблял корвалол. Потом его направили на медицинское освидетельствование в больницу. Он (<ФИО9> расписался в процессуальных документах, оформленных в отношении Бимиева <ФИО>

В соответствии с п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3 Правил).

Согласно п.4 вышеуказанных Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (п.5 Правил).

Факт управления Бимиевым <ФИО>17 сентября 2016 года в 22 час. 00 мин. транспортным средством ВАЗ-2107 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> установлен в судебном заседании. Указанное подтверждается как показаниями лица привлекаемого к административной ответственности Бимиева <ФИО> так и показаниями свидетеля <ФИО5>, данными ими в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 73АО802816 от 17.09.2016, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.09.2016, в соответствии с которым Бимиев <ФИО> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21070 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> в связи с наличием у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, с протоколом Бимиев <ФИО> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Протокол Бимиев <ФИО> не оспаривал.

У инспектора ДПС имелись основания полагать, что Бимиев <ФИО> находится в состоянии опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что Бимиев <ФИО> не смог пройти освидетельствование из-за недостаточности выдыхаемого им воздуха для освидетельствования на месте, он был направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Бимиев <ФИО> согласился. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 8от 17.09.2016 Бимиев <ФИО> прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с результатом медицинского освидетельствования содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе обследуемого Бимиева <ФИО> составило 0,75 мг/л, 1,5 промилле. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом медицинского освидетельствования Бимиев <ФИО> согласен, однако, пояснил, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе могло показать в результате употребления им медицинских препаратов.

Отстранение Бимиева <ФИО> от управления транспортным средством, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в присутствии двух понятых <ФИО9>, <ФИО17>, в соответствии с требованиями ст.27.1 ч.1 КоАП РФ. Вышеуказанное подтверждается материалами дела.

Вина Бимиева <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 73АО802816 от 17.09.2016 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 17.09.2016 (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.09.2016 (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства 73СМ066241 от 17.09.2016 (л.д.4), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 17.09.2016, в соответствии с которым алкоголь в выдохе в 23.00 составил 1,5 промилле, в 23.20 - 1,5 промилле. Медицинское освидетельствование Бимиева <ФИО> проведено с применением технического средства измерения - алкотестером DRIVESAFE с серийным номером <НОМЕР>), сведениями о привлечении Бимиева <ФИО> к административной и уголовной ответственности (л.д.6,8). Вышеназванные письменные материалы дела полностью согласуются между собой, с показаниями свидетелей, а также пояснениями Бимиева <ФИО> оснований не доверять им у суда не имеется. Указанные доказательства собраны в рамках закона.

Доказательств заинтересованности свидетелей <ФИО5>, <ФИО18>, <ФИО8>, <ФИО9> в исходе дела в отношении Бимиева <ФИО> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

К доводу Бимиева <ФИО> о том, что он не употреблял спиртные напитки, а принимал медицинские препараты и кислое молоко, суд относится критически, расценивает как способ защиты, избранный Бимиевым <ФИО> а также как способ уйти от ответственности за содеянное. Нахождение Бимиева <ФИО> в состоянии алкогольного опьянение при управлении транспортным средством было установлено проведенным медицинским освидетельствованием. Результат медицинского освидетельствования Бимиев <ФИО> не оспаривал.

Доказательств нарушения требований законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Бимиева <ФИО> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, иных материалов дела, а также доказательств, опровергающих вину Бимиева <ФИО> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании не добыто.

Видеозапись от 17.09.2016, приобщенная к материалам дела, была просмотрена в судебном заседании судом с участием Бимиева <ФИО> а также лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО5> В ходе просмотра видеозаписи видно, что требования законодательства при проведении процессуальных действий в отношении Бимиева <ФИО> при составлении в его отношении административного материала по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ соблюдены.

Бимиеву И.Г.2, <ДАТА9> г.р., <ДАТА10> выдано водительское удостоверение 73ЕК104894, категории «ВС», сроком действия до <ДАТА11> (л.д.7).

Мировой судья считает, что действия Бимиева <ФИО> правильно квалифицированы по статье 12.8 части 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бимиева <ФИО> являются его возраст, семейное положение, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бимиева <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, совокупности смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание наличие отягчающего вину обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить Бимиеву <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок отличный от минимального, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Бимиева И.Г.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф перечислить в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, расчетный счет № 40101810100000010003 Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКТМО 73632000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810473160120000948, назначение платежа - административный штраф.

Разъяснить Бимиеву <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать Бимиева <ФИО> сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение 73ЕК104894 в отделение ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области, для хранения с целью исполнения наказания.

Разъяснить Бимиеву <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ульяновской области.

Постановление может быть обжаловано в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области.



Мировой судья Н.М.1

Суд:

Судебный участок Старокулаткинского района (Ульяновская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ханбекова Наиля Марсовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ