Постановление от 31 октября 2016 г. по делу № 3-269/2016

Судебный участок №5 г.Миасс (Челябинская область) - Административное
Суть спора: ст. 19.4.1 ч. 1

Решение по административному делу

Дело №3-269/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

03 ноября 2016 года


Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.

город Миасс Челябинской области


Мировой судья судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области Кондратьева Людмила Михайловна (г.Миасс, ул. Романенко 22 к.5), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Гудкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, ранее не подвергавшегося административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:


Гудков Е.А., являющийся собственником земельного участка площадью 689 кв.м. расположенного по адресу <АДРЕС>, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения проверки соблюдения земельного законодательства, <ДАТА5> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Миасский отдел Управления Росреестра по Челябинской области расположенный по адресу: г. Миасс ул. Лихачева, 21 (левое крыльцо) не явился, документы, необходимые для проведения проверки не представил, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственногоконтроля.

В судебном заседании Гудков Е.А. вину не признал, суду пояснил, что предыдущим собственником земельного участка <АДРЕС> была его бабушка <ФИО1> Он стал собственником земельного участка в январе <ДАТА> Площадь земельного участка по документам 689 кв.м.. Земельный участок был огорожен сеткой-рабицей предыдущим собственником, он ничего не менял, поскольку до настоящего времени бабушка проживает по этому адресу. Считает, что он не был обязан представлять правоустанавливающие документы, поскольку земельный участок ему не принадлежит, что он не обязан убирать ограждения лишней площади земельного участка, поскольку сетку-рабицу устанавливал предыдущий собственник.


Заслушав Гудкова Е.А., исследовав все материалы дела, мировой судья считает, что виновность Гудкова Е.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующим.

В силу ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса, влечёт административную ответственность соответственно граждан, должностных лиц и юридических лиц.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КОАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению, требованию должностного лица.

Вина Гудкова Е.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КОАП РФ подтверждается исследованным в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> составленным и направленным на рассмотрение мировому судье заместителем Миасского отдела Управления Росреестра по Челябинской области <ФИО2>, в котором указаны обстоятельства совершенного <ДАТА7> Гудковым Е.А. правонарушения, копия которого была вручена Гудкову Е.А. (л.д.2),

распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА8> о проведении внеплановой документарной, выездной проверки соблюдения земельного законодательства физическим лицом в отношении Гудкова Е.А. (л.д.3),

уведомлением о явке Гудкова Е.А. для проведения проверки <ДАТА5> в Миасский отдел Управления Росреестра по Челябинской области расположенный по адресу: г. Миасс ул. Лихачева, 21 (левое крыльцо) (л.д.4),

телеграммами на адрес регистрации, адрес нахождения земельного участка о получении данных телеграмм (л.д.5-12);

журнал регистрации телефонограмм (л.д.13-14),

актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА9> в котором указаны выявленные нарушения земельного законодательства на земельном участке <АДРЕС>.

В данном конкретном случае, Гудков Е.А. не выполнил требование должностного лица управления Росреестра о предоставлении правоустанавливающих документов для проведения мероприятий по проведению внеплановой документарной выездной проверки и умышленно воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц по проведению мероприятий в рамках данной проверки.

В соответствии с ч.3 ст.28.3 КоАП РФ, помимо случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.4.1, частью 20.1 статьи 19.5, частью 1 статьи 19.26 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов, уполномоченных осуществлять государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении Гудкова Е.А. был составлен надлежащим лицом, в присутствии Гудкова Е.А., которому были разъяснены его права.

Доводы Гудкова Е.А., о том, что он не обязан был представлять правоустанавливающие документы, поскольку земельный участок ему не принадлежит, что он не обязан убирать ограждения лишней площади земельного участка, поскольку сетку-рабицу устанавливал предыдущий собственник несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Гудкова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность являются <АДРЕС>, занятость трудом.

руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:


Признать Гудкова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

40101810400000010801 в отделении Челябинск г.Челябинск УФК по Челябинской области (Управление Росреестра по Челябинской области) ИНН 7453140418, КПП 745101001, БИК 047501001, ОКТМО 75742000, КБК 32111607000016000140, УИН 32100000000000408203.

Разъяснить Гудкову Е.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить положение ч.1 ст.29.11 КОАП РФ о том, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №5 г.Миасса Челябинской области.


Мировой судья Л.М. Кондратьева

Суд:

Судебный участок №5 г.Миасс (Челябинская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратьева Людмила Михайловна (судья) (подробнее)