Приговор от 10 ноября 2016 г. по делу № 1-45/2016




П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации


10 ноября 2016 года с.п. Алексеевка


Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алексеевского района Каприелянц А.В., подсудимого Полигешко И.Ф., защитника Пономаревой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.11.2016 г., при секретаре Попковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-45/2016 в отношении


Полигешко И.Ф., <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого 06.04.2016г. Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.1 ст.158, ч.3 п. «В» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на срок 2 г. 1 мес. с испытательным сроком на 2 г. судимость не снята и не погашена,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


Полигешко И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса, далее УК, Российской Федерации, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Полигешко И.Ф. 14.07.2015 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. В период исполнения указанного выше административного наказания, Полигешко И.Ф., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила. Так, 29.09.2016 года в 23 часа гражданин Полигешко И.Ф., на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находился на площади г.Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области. В окружении своих знакомых он употреблял алкогольный напиток, а именно пиво, стоя около своего автомобиля. Далее Полигешко И.Ф. и его знакомые сели в салон автомобиля. Полигешко И.Ф. расположился на переднем, водительском сиденье, а именно за рулем, а его знакомые на переднем пассажирском и заднем сиденьях. После чего, руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, Полигешко И.Ф., в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сидя за рулем в салоне автомобиля марки ВАЗ-21130 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил запуск двигателя, и в продолжение своих преступных намерений, привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии опьянения, направился по ул.Ленина в сторону выезда из г.Нефтегорск, а затем выехав из г.Нефтегорск направился в сторону Алексеевского района Самарской области. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, Полигешко И.Ф. посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрег правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части и управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Впоследствии 30.09.2016 года в 00 часов 47 минут Полигешко И.Ф. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Нефтегорский» на 15 километре автодороги «Самара-Оренбург-Алексеевка» и освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного в 00 часов 59 минут 30.09.2016 года прибором АКПЭ-01М-03 №12489 в салоне служебного автомобиля сотрудников ОГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гражданина Полигешко И.Ф. установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,378 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно - 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». Согласно акта освидетельствования <НОМЕР> от 30.09.2016 года, у Полигешко И.Ф. установлено состояние опьянения.

Таким образом, гражданин Полигешко И.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Полигешко И.Ф. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно: приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат; в силу части 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом данное положение законодательства не распространяются на дополнительные наказания; разъясненные судом подсудимому, ему понятны, заявления о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого Полигешко И.Ф. в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК Российской Федерации, в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании так же не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований для признания предъявленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния.

Для назначения наказания Полигешко И.Ф. суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 6, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с санкцией 264.1 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, поэтому оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории с сторону смягчения невозможно.

Обстоятельства, смягчающие наказание отсутствуют.

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в том числе время совершения преступления 23.00, когда согласно Приговора Нефтегорского районного суда Самарской области от 06.04.2016 ему, Полигешко И.Ф. запрещено пребывание вне места жительства с 22 часов до 6 часов следующих суток пребывание вне места жительства, личность виновного, который судим, характеризуется со стороны органов полиции отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не совершал административных правонарушений, состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД «Нефтегорский», имеет постоянное место жительства, трудоустроен, не имеет нареканий за ненадлежащее исполнение своих трудовых обзанностей и считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.

При этом срок дополнительного наказания в виде лишении права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд считает возможным применить на максимально возможный в пределах санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации, поскольку правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют особую повышенную общественную опасность, а нарушения, связанные с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в пределах населенного пункта, высокий риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе здоровью, не только водителей транспортных средств, но и пешеходов.

Приговором от 06.04.2016г. Нефтегорского районного суда Самарской области Полигешко И.Ф. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 п. «В» ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы условно на срок 2 г. 1 мес. с испытательным сроком на 2 года, судимость не снята и не погашена.

Рассматриваемое по настоящему делу преступление совершено Полигешко И.Ф. в период испытательного срока по вышеуказанному приговору и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения Полигешко И.Ф. по приговору от 06.04.2016г. Нефтегорского районного суда Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Полигешко И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, то есть права управлять транспортным средством, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения - Полигешко И.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки ВАЗ-21130 г/н <НОМЕР>, хранящийся на автостоянке с. Ветлянка Нефтегорского района Самарской области, возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - DVD+RW диск с двумя видеозаписями - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор от 06.04.2016г. Нефтегорского районного суда Самарской области в отношении Полигешко И.Ф. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Полигешко И.Ф., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Полигешко И.Ф., что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.


Мировой судья А.Л. Тишанский

Суд:

Судебный участок № 123 Нефтегорского судебного района (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Тишанский Андрей Леонидович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ