Постановление от 5 октября 2016 г. по делу № 1-100/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1- 100/2016



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием


г. Вилючинск Камчатскогокрая 05 октября 2016 года


Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края Бондаренко С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Савельева А.И., подсудимого Литвинюка <ФИО>., адвоката по назначению Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 149 от 27 августа 2016 года, при секретаре Хабловой И.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске Камчатского края уголовное дело в отношении: Литвинюка <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,


обвиняемого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного расследования Литвинюк <ФИО>. обвиняется в том, что он, 28 июля 2016 года, реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых видов для личного потребления, проследовал на правый берег реки Паратунка, являющейся миграционным путем и местом нереста рыбы лососевых видов (пород), реализуя свой преступный умысел, не имея специального разрешения путевки (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, и зная, что всякая добыча рыбы лососевых видов без лицензии запрещена, с применением запрещенного орудия лова - сети ставной жилковой и при помощи лодки надувной «Лоцман», в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 28 июля 2016 года, действуя умышлено, в нарушение пунктов 67, 67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, произвел незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы лососевых пород из среды естественного обитания в количестве 15 экземпляров, из них 12 экземпляров рыбы лососевых видов кета самцы, стоимостью за 1 экземпляр 580 рублей, на общую сумму 6960 рублей, 3 экземпляра рыбы лососевых видов кета самки, стоимостью за 1 экземпляр двукратный размер таксы за один экземпляр, на общую сумму 3480 рублей. Тем самым Литвинюк <ФИО>. причинил ущерб государству, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 10 440 рублей. Действия Литвинюка <ФИО>. квалифицированы по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. В подготовительной части судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ он признает полностью, причиненный ущерб им заглажен, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Завражин Е.В. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме, указав, что подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил добровольно, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным. Государственный обвинитель Савельев А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Литвинюка <ФИО>. Выслушав участников уголовного судопроизводства по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Как установлено в судебном заседании Литвинюк судимости не имеет, по месту жительства охарактеризован положительно, жалоб и заявлений в отношении него в ОМВД России по Елизовскому району не поступало, до возбуждения уголовного дела в объяснениях от 28 июля 2016 года он подробно сообщил обстоятельствах совершения им преступления, активно способствовал раскрытию преступления, признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также полностью возместил причиненный в результате преступления вред. Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что Литвинюк <ФИО>., обвиняемый в совершении преступления небольшой тяжести, вследствие его деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, учитывая согласие подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Литвинюка <ФИО>. от уголовной ответственности. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного расследования подсудимому адвокатом по назначению Завражиным Е.В. в сумме 5280 рублей, в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело в отношении Литвинюка <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст.256 УК РФ прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: - сеть ставную жилковую, зеленого цвета, длиной 30 метров, высота стены 4 метра, размер ячеи 70х70, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, конфисковать как орудие преступления; - лодку резиновую «Лоцман», два весла- вернуть Литвинюку <ФИО>.; - рыба лососевых пород в количестве 15 экземпляров, из них 12 экземпляров рыбы лососевых видов кета самцы, 3 экземпляра рыбы лососевых видов кета самки, переданные на хранение в ООО «Норд Фиш», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Елизово ул. Уральская, д. 15 - уничтожить. От уплаты процессуальных издержек Литвинюка <ФИО>. освободить. Процессуальные издержки в сумме 5280 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Вилючинский городской суд Камчатского края через мирового судью судебного участка № 26 Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья подпись С.С.Бондаренко

Суд:

Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)

Судьи дела:

Афанасьева Наталья Васильевна (судья) (подробнее)