Приговор от 7 ноября 2016 г. по делу № 1-96/2016


Решение по уголовному делу

отпечатано в совещательной комнате



ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


07 ноября 2016 года г. Муравленко



Мировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного значения Муравленко Цыхоня Е. В.

с участием гос.обвинителя прокуратуры г. Муравленко Понятова В. С.

подсудимого Явтуховского Р. В.

защитника Кузовникова А. С.

представившего удостоверение №287, ордер №098764 от 02 ноября 2016 года,

потерпевшей Телегуз Л. Н.

при секретаре судебного заседания Каменской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-96/2016 в отношении

Явтуховского Наименование, Наименование, Наименование, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего сына Валерия, 28 января 2007 г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),УСТАНОВИЛ:


Явтуховский совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в г. Муравленко ЯНАО при следующих обстоятельствах.

Наименование, Явтуховский Наименование, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире Наименование по Наименование Муравленко ЯНАО в ходе ссоры с сожительницей Телегуз Наименование, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты Тслегуз Л.Н. как реальная угроза для жизни, действуя умышленно, кулаком нанес ей удар в область лица, в результате чего Телегуз Л.Н., почувствовав физическую боль, упала па пол. Явтуховский Р.В., продолжая преступные действия, направленные на угрозу убийством в адрес Телегуз Л.Н., умышленно нанес ей несколько ударов ногой по голове, телу, конечностям, высказывая при этом угрозу убийством в адрес Телегуз Л.Н. словами «Я тебя убью!». Продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством Телегуз, Явтуховский Р.В. схватил рукой за шею последнюю и, сдавив рукой шею, продолжил высказывать в адрес Телегуз Л.Н. угрозу убийством, которая, видя проявление агрессии в действиях Явтуховского Р.В., восприняла данную угрозу убийством как реальную и, опасаясь осуществления, забежала в кухню. Явтуховский Р.В., с целью угрозы убийством Телегуз Л.Н., продолжая свои преступные действия, взял в руку нож, и, демонстрируя его, подошел к Телегуз Л.Н. на расстояние достаточное для нанесения удара, продолжая высказывать в ее адрес угрозу убийством словами «Я тебя зарежу!». В создавшейся обстановке, и учитывая, что Явтуховский Р.В. вел себя крайне агрессивно находился в состоянии алкогольного опьянения, удерживал в руке нож, которым мог реально осуществить свою угрозу, а так же характер и содержание угроз, Телегуз Л.Н.. угрозу убийством со стороны Явтуховского Р.В. восприняла как реальную, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, опасаясь ее осуществления, около Наименование, Телегуз Л.Н. выбежала из квартиры и позвонила сотрудникам полиции.

Согласно заключению эксперта Наименование 2016 года Телегуз были причинены телесные повреждения в виде: а) ушибленной раны левой подглазничной области (1), б) кровоподтёков: левого глаза (1), шеи слева (2), подбородочной области (1), левой заушной области (1), левого плечевого сустава (1), левого плеча (1), левой молочной железы (2), левого предплечья (1), правого плеча (2), правого предплечья (1), правого бедра (1), правого локтевого сустава (1), кровоизлияний: белочной оболочки левого глаза (1), слизистой оболочки нижней и верхней губы справа (2); повреждение пункта а) повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, повреждения пункта б) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью.

В судебном заседании Явтуховский вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что приносил извинения потерпевшей.

Мировой судья действия Явтуховского квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Явтуховский после консультаций со своим защитником добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое мировой судья, учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вменяемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, потерпевшей, защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, полагает возможным удовлетворить.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, судья учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, смягчающие, отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, судья полагает необходимым отнести согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений), по ч. 2 ст. 61 УК РФ его раскаяние, признание вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение виновным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 103,107), по последнему месту работы и месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.98,105).

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного впервые преступления небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, мировой судья полагает необходимым назначить Явтуховскому в соответствии со ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ, полагая данное наказание достаточным для его исправления.

Судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание виновному обстоятельства.

При решении вопроса о сроке избранного в отношении подсудимого уголовного наказания, судья не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгий вид наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя дальнейшую судьбу находящихся при деле вещественных доказательств, судья полагает нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия Наименованиегода по адресу г. Муравленко, Наименование, Наименование, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судья согласно ст.110, ч.1 ст.255 УПК РФ, ввиду отсутствия необходимости в ее дальнейшем сохранении, полагает возможным отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Павловича, осуществлявшего защиту Явтуховского на дознании, в сумме 3795 руб., и адвоката Кузовникова, принимавшего участие в деле по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять за счет государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,


П Р И Г О В О Р И Л :


Признать Явтуховского Наименование виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения Явтуховскому Р. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство : нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10 сентября 2016 года по адресу г. Муравленко, Наименование, Наименование уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Павловича в сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) рублей, по оплате труда адвоката Кузовникова принять за счет государства (федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Муравленковский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью судебного участка №1 судебного района города окружного значения Муравленко в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.



Мировой судья: подпись Е. В. Цыхоня

КОПИЯ ВЕРНА:


Мировой судья: Е. В. Цыхоня


Секретарь судебного заседания Ю.В. Каменская

Суд:

Судебный участок №1 г.Муравленко (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Цыхоня Елена Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Меры пресечения
Судебная практика по применению нормы ст. 110 УПК РФ