Приговор от 25 октября 2016 г. по делу № 1-154/2016


Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>.


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации


г. Вяземский <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Матвиевская К.А., при секретаре Блиновой Л.М., с участием государственногообвинителя заместителя прокурора Вяземского района Хабаровского края Булковского С.О., подсудимого Анастасова Александра Сергеевича, защитника Максимовой М.Н., Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Анастасова <ИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, военнообязанного, ранее судимого:


- <ДАТА3> и.о.мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 15% из заработка условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- <ДАТА4> Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.3 ст.260 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА3>, на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА3>, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, <ДАТА5> освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У с т а н о в и л :


Анастасов <ИО1><ДАТА6> в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение побоев <ИО2>, с которой он ведет общее хозяйство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ИО2> 5 ударов ладонью правой руки по лицу с левой стороны, один удар ногой в область живота, два удара ногами по нижним конечностям, причинив ей, тем самым, физическую боль. Своими умышленными действиями Анастасов <ИО> причинил <ИО2> согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> гематому скуловой области слева. Данное телесное повреждение образовалось в результате ударного воздействия тупым твердым предметом, имеющим ограниченную контактирующую поверхность, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья; согласно п.9 Приказа МЗ и CP РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый Анастасов <ИО> в судебном заседании вину признал полностью, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией его действий согласился, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласно ее заявлению согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимый обвиняется в совершении преступления, мера наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Анастасова <ИО> правильно квалифицированы по ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося посредственно, учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, учитывает полное признание Анастасовым <ИО> своей вины, в качестве явки с повинной объяснение Анастасова <ИО> с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений в качестве отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Анастасову <ИО>. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденного необходимо освободить от уплаты всех судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Анастасова <ИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Анастасова <ИО>. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Хабаровскому краю по месту жительства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья К.А.Матвиевская

Суд:

Судебный участок №53 Вяземского района (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Матвиевская Ксения Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ