Приговор от 24 октября 2016 г. по делу № 1-10/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/16


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года Мурманская область ЗАТО п. ВидяевоСуд в составе:

Мирового судьи судебного участка ЗАТО П. Видяево Мурманской области Хрусталёвой А.Н. с участием

государственного обвинителя - с участием помощника Мурманского прокурора по надзору за исполнение законов на особо режимных объектах <ФИО1>

защитника - адвоката <ФИО2> предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

при секретаре Костырко И.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка ЗАТО Видяево Мурманской области, расположенного в ЗАТО Видяево Мурманской области материалы уголовного дела в отношении



Заяц <ФИО3>, <ДАТА3>



обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Заяц <ФИО> совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника <ФИО5> от <ДАТА5><НОМЕР> л/с <ФИО6> назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы отделения <ФИО7>. Приказом начальника <АДРЕС> от <ДАТА6><НОМЕР> л/с <ФИО6> присвоено очередное специальное звание - старший прапорщик полиции.

На основании приказа начальника <ФИО5> от <ДАТА7><НОМЕР> л/с <ФИО8> назначен на должность инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения <ФИО5>. Приказом начальника <АДРЕС> от <ДАТА8><НОМЕР> л/с <ФИО8> присвоено специальное звание - лейтенант полиции.

В своей служебной деятельности сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО8> руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА9><НОМЕР> «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции»), а также иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, ведомственными приказами и распоряжениями, должностным регламентом (инструкцией).

В соответствии с должностной инструкцией инспектора дорожно- патрульной службы отделения <ФИО7> старший прапорщик полиции <ФИО6> и лейтенант полиции <ФИО8> имеют право пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренными Федеральным законом «О полиции»; применять физическую силу, специальные средства; применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Федеральным законом «О полиции»; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц объяснения, от организаций независимо от форм собственности сведения, необходимые для производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно статье 12 Федерального закона «О полиции» на <ФИО6> и <ФИО8>, как на сотрудников полиции, возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, в пределах своей компетенции сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО8> наделены полномочиями предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями и должностными лицами, независимо от их ведомственной подчиненности, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими на постоянной основе функции представителя власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА10>, утвержденной начальником <ФИО5> подполковником полиции <ФИО9>, в период времени с 21 часа 00 минут <ДАТА10> до 06 часов 00 минут <ДАТА11> старший прапорщик полиции <ФИО6> и лейтенант полиции <ФИО8> находились на маршруте патрулирования в ЗАТО п. <АДРЕС> области, были одеты в форменное обмундирование сотрудников органов внутренних дел России установленного образца.

В период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут <ДАТА11><ФИО6> и <ФИО8>, получив сообщение от оперативного дежурного <ФИО5>, на служебном автомобиле прибыли к дому <НОМЕР> для проведения проверки по сообщению от гражданина, где ими был обнаружен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Заяц <ФИО> Сотрудники полиции <ФИО6> и <ФИО8>, действуя на основании Федерального закона «О полиции» и должностной инструкции, установив, что в действиях Заяц <ФИО> содержатся признаки административного правонарушения, предложили последнему проследовать с ними на служебном автомобиле в <ФИО5> для дальнейшего разбирательства по существу.

В ответ на законные требования сотрудников полиции, <ДАТА11> в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут, Заяц <ФИО> находящийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности перед домом <НОМЕР>, решил публично оскорбить сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО8> Реализуя свой преступный умысел, Заяц <ФИО> осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, игнорируя их законные требования как представителей власти, начал необоснованно возмущаться исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, понимая, что совершает действия, публично оскорбляющие представителей власти, и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в присутствии очевидца <ФИО10>, допустил унизительное обхождение со старшим прапорщиком полиции <ФИО11> и лейтенантом полиции <ФИО8>, подрывающее их авторитет как представителей власти, а именно: публично оскорбил <ФИО6> и <ФИО8> при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказав публично, в присутствии наблюдавшего за его действиями очевидца свое отрицательное мнение о представителях власти в неприличной форме, противоречащей правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в их адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, содержащих негативную личностную оценку представителей власти <ФИО6> и <ФИО8> унижающих их честь и достоинство.

В связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в 00 часов 40 минут <ДАТА11> Заяц <ФИО> сотрудниками полиции <ФИО11> и <ФИО8> был доставлен в <ФИО5>, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

Будучи недовольным исполнением сотрудниками полиции <ФИО11> и <ФИО8> своих должностных обязанностей, Заяц <ФИО> находясь состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета <НОМЕР> (по оказанию государственных услуг) <ФИО5>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 35 минут <ДАТА11>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции <ФИО6> и <ФИО8>, осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, игнорируя их законные требования как представителей власти, начал необоснованно возмущаться исполнением сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, понимая, что совершает действия, публично оскорбляющие представителей власти, и желая этого, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, в присутствии очевидцев <ФИО12> и <ФИО13>, допустил унизительное обхождение со старшим прапорщиком полиции <ФИО11> и лейтенантом полиции <ФИО8>, подрывающее их авторитет как представителей власти, а именно: публично оскорбил <ФИО6> и <ФИО8> при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, высказав публично, в присутствии наблюдавших за его действиями очевидцев свое отрицательное мнение о представителях власти в неприличной форме, противоречащей правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, выразившись в их адрес нецензурной бранью, с употреблением оскорбительных выражений, содержащих негативную личностную оценку представителей власти <ФИО6> и <ФИО8> унижающих их честь и достоинство.

В результате умышленных преступных действий Заяц <ФИО> потерпевшим <ФИО6> и <ФИО8> причинен моральный вред.

Таким образом, Заяц <ФИО> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

В судебном заседании подсудимый Заяц <ФИО> заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В случае назначения наказания в виде штрафа, просит предоставить рассрочку на срок 3 месяца. Имеет постоянный источник дохода от рыбопромысловой деятельности в размере 25 000 - 30 000 рублей ежемесячно.



Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в письменной форме, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО2>, с заявленным подсудимым ходатайством согласны.

Потерпевшие <ФИО8>, <ФИО6> просившие рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие о постановлении приговора в особом порядке, о чем предоставили заявления.

Приходя к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же учитывая, что Заяц <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд постановляет обвинительный приговор, но без проведения судебного разбирательства.

Действия Заяц <ФИО> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с мнением государственного обвинителя и полагает справедливым и соответствующим содеянному назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Заяц <ФИО> не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянный источник дохода от рыбопромысловой деятельности. По месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом указанного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Заяц <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей) в доход государства, с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 месяца.

Меру пресечения Заяц <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.


Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольский районный суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка ЗАТО Видяево Мурманской области.



Председательствующий:

Суд:

Cудебный участок ЗАТО п. Видяево Кольского судебного района (Мурманская область) (подробнее)

Судьи дела:

Хрусталева Анжелика Николаевна (судья) (подробнее)