Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 3-1865/2016

Судебный участок № 1 Баксанского судебного района (Кабардино-Балкарская Республика) - Административное
Суть спора: ст. 12.15 ч. 3

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



11.11.2016 г. г.о. Баксан

Мировой судья судебного участка № 1 Баксанского судебного района КБР Шогенов З.М., рассмотрев административное дело в отношении Нагоева (ф.и.о.)1, <ДАТА2> г.р, прож. <АДРЕС> по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ,

У С Т А Н О В И Л:


<ДАТА3>, примерно в 11 часов, гр. Нагоев А.А., управляя автомашиной «Лада», р/<НОМЕР>, следуя по ул. Пятигорская, в п. Прогресс, в нарушении п. п. 1.1 и 1.3 ПДД РФ, совершил обгон и выехал на встречную полосу, с пересечением сплошной линии дорожной разметки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

В судебном заседании Нагоев А.А. вину свою признал частично и пояснил, что действительно 03.09.2016 г., примерно в 11 часов, он, управляя - а/м «Лада», следуя по ул. Пятигорская, в п. Прогресс, на прерывистой линии разметки совершил маневр обгона и когда пристраивался, водитель впереди движущегося грузовой автомашины резко затормозил, видимо увидел ДПС, чтоб не столкнуться вынужденно задел сплошную линию. Виновным себя по ч. 4 ст.12.15 Ко АП РФ, он категорически не считает. Нарушил ПДД РФ вынужденно. Просит суд принять по делу объективноерешение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Выслушав правонарушителя Нагоева А.А., исследовав материалы дела (в деле имеется видеозапись правонарушения, других доказательств нет), суд, оценивая имеющиеся доказательства, считает, что действия Нагоева А.А. квалифицированы неправильно, и находит необходимым переквалифицировать его действия с ч. 4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ.

В силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.марта 2005 года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Ко АП РФ», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условия, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, если это дело не подсудно арбитражному суду.

Как видно из объяснения правонарушителя Нагоева А.А. (в деле имеется видеозапись правонарушения, других доказательств нет), он, управляя транспортным средством в ходе завершения маневра обгона, вынужденно нарушил требования ПДД. Как следует из материала дела, Нагоев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ, - выезд в нарушение ПДД, на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие, так и отягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 4.2, 4.3, 12.15 ч. 3, 29.7, 29.11 Ко АП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :


Наложить на Нагоева (ф.и.о.)1 административное наказание по ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

На основании ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа

Постановление может быть обжаловано в Баксанский районный суд в течение десяти дней с момента вручения или получения.



Мировой судья З.М. Шогенов

Судьи дела:

Шогенов Замир Мухадинович (судья) (подробнее)