Приговор от 23 июня 2016 г. по делу № 1-53/2016


Решение по уголовному делу

Дело № 1-53/15-9


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации


г.Улан-Удэ 23 июня 2016г.


Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Ускова Г.Х., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., подсудимого Содномова В.С., защитника адвоката Коллегии адвокатов РБ Сорокина Е.Ю., представившегоудостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 23.06.2016г.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Х.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Содномова В.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Подсудимый Содномов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от 16 мая 2014 года Содномов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.05.2014г. Игнорируя данное обстоятельство, 27 марта 2016 года, примерно в 10 часов Содномов В.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу дом <НОМЕР>, где у Содномова В.С. возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Содномов В.С., действуя умышленно, в указанное время и в указанном месте, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, после чего вставил ключ в замок зажигания, запустил двигатель и начал движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

27 марта 2016 года примерно в 11 часов 20 минут вблизи дома <НОМЕР> автомобиль марки «ВАЗ - 21053», государственный номер <НОМЕР> рус, под управлением Содномова В.С., был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, т.е. за нечитаемый регистрационный знак транспортного средства. В ходе разбирательства установлено, что 27.03.2016г. Содномов В.С. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования у Содномова В.С. содержание алкоголя в выдохе последнего составило 1,14 мг/л.

Органами дознания действия Содномова В.С. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Содномов В.С. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Существо обвинения ему понятно, вину в содеянном признает полностью, считает, что обвинение по ст.264.1 УК РФ ему предъявлено обоснованно.

Защитник адвокат <ФИО2> ходатайство подсудимого Содномова В.С. поддержала.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содномов В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Содномова В.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе судебного заседания на основании ч.5 ст.316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Содномова В.С.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Содномову В.С. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Содномову В.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования или освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого Содномова В.С., условий жизни его семьи, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельствам его совершения, личности Содномова В.С. и положительно повлияет на его исправление.

Вещественных доказательство по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 313, 316, 322 УПК РФ, мировой судья


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Содномова В.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Содномову В.С. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.



Мировой судья Ускова

Суд:

Судебный участок № 9 Октябрьского района (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Ускова Галина Хаетовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ