Постановление от 9 ноября 2016 г. по делу № 5-355/2016



Дело № 5-355/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



09 ноября 2016г. г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Борзых <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,



установил:


09.11.2015г. государственный инспектор г.о. Самара по пожарному надзору -старший инспектор ОНД г.о.Самара УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области выдал <ОБЕЗЛИЧЕНО>» предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности выявленных при проверке помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>. Устранить допущенные нарушения было необходимо до 12.08.2016г. Однако, в установленный контролирующим органом срок часть пунктов предписания осталась не исполненными.

<ФИО2>, представитель Борзых В.В., при рассмотрении дела вину не признала, пояснив, что действительно 09.11.2015г. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности. Все, кроме одного, пункты предписания были выполнены. Нарушение, в части изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшается зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией), установлены перегородки с дверью)), не устранено. Борзых В.В. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не устанавливал перегородки с дверьми. Данный перегородки изначально предусмотрены проектом, что подтверждается техническим паспортом на данный дом. Изложенное подтверждает, что какие-либо изменения объемно-планировочных решений, в результате которых уменьшилась зона действия автоматических систем противопожарной защиты, Борзых В.В. не осуществлялись. Считает, что в действиях Борзых В.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку предписание ОНД не основано на законе.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве специалиста инспектор ОНД г.о.Самара УНД и профилактической работы государственный инспектор г.о.Самара по пожарному надзору <ФИО3> при рассмотрении дела пояснил, что 09.11.2015г. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>» было выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. Устранить допущенные нарушения было необходимо до 12.08.2016г. Однако, в установленный контролирующим органом срок часть пунктов предписания осталась не исполненными. Данное предписание должностным лицом не обжаловалось, а следовательно вступило в законную силу и подлежало исполнению, поскольку соответствует всем требованиям закона.

В данном предписании не совсем верно указано само нарушение, в части произведения изменения объемно-планировочных решений в результате которых уменьшена зона действия автоматических систем противопожарной защиты (автоматической пожарной сигнализации, системы дымоудаления, системы оповещения и управления эвакуацией) (установлены перегородки с дверью), вместе с тем обоснование, пункт и наименование нормативного правового акта РФ и нормативного документа пожарной безопасности, требования которого нарушены указаны верно.

Борзых В.В. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Именно управляющая компания несет ответственность за территорию общего пользования многоквартирного дома. На указанных в предписании этажах установлены перегородки в виде металлических дверей. При этом ключи от дверей хранятся у жильцом данных квартир. Вместе с тем, в соответствии с правилами противопожарного режима в Российской Федерации на объектах запрещается производить изменение объемно-планировочных решений и размещение инженерных коммуникаций и оборудования, в результате которых ограничивается доступ к огнетушителям, пожарным кранам и другим системам обеспечения пожарной безопасности. Допускается установление перегородки в виде деревянной двери с армированным стеклом, однако в данном случае установлены металлические двери.

Не смотря на то, что Борзых В.В. собственником данного имущества не является, он как <ОБЕЗЛИЧЕНО>», должен был со своей стороны вынести предписание в адрес жильцом квартир, самовольно установивших металлические двери, что им сделано не было.

С учетом изложенного, меры к выполнению данного пункта нарушения Борзых В.В. приняты не были, а следовательно в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП ПФ.

Заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу, специалиста и изучив протокол и представленные материалы суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Из материалов дела следует, что в 22.10.2015г. и 09.11.2015г. старшим инспектором ОНД г.о.Самара УНД и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области проведена проверка помещения по адресу: <АДРЕС>. В ходе проверки были выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

С целью устранения нарушений требований пожарной безопасности <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Борзых В.В. было выдано предписание от 09.11.2015г., в котором предлагалось в срок до 12.08.2016г. устранить выявленные нарушения. Данный факт подтверждается копией предписания №4579/1/1 от 09.11.2015г.

08.09.2016г. при проведение проверки было выявлено, что один из пунктов предписания остался не выполненным. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.09.2016г., а так же актом проверки №1975 от 08.09.2016г.

Доказательств опровергающих вину Борзых В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.12. ст. 19.5 КоАП РФ, суду не представлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначение административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. ст. 4.3. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1,29.7, 29.9,29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:


Борзых <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол № 1633 от 08.09.2016г.) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере - 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: ИНН 6315800812, КПП 631501001, УФК по Самарской области (Главное управление МЧС России по Самарской области), л/с 04421783370, Отделение по Самарской области Волго - Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, (сокращенное наименование - Отделение Самара), р/сч 40101810200000010001, БИК 043601001, ОКПО 08928842, ОКТМО 36701000, ОГРН 1046300466838, ОКОПФ 20904, ОКФС 12, ОКВЭД 75.25.2, КБК 17711627000016000140 - Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарнойбезопасности».

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке, в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу, для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самара, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья: Е.В. Ерофеева

Суд:

Судебный участок № 40 Промышленного судебного района г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеева Елена Викторовна (судья) (подробнее)